Ухвала суду № 88942623, 24.04.2020, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1672/17

6/609/7/2020

24 квітня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Ковтуновича О.В.

при секретарі Кравчук Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ подання головного державного виконавця Шумського районного відділу державної виконавчої служби Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Романюка Романа Володимировича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про зняття особи з реєстрації місця проживання, суд -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Шумського районного відділу державної виконавчої служби Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Романюк Роман Володимирович звернувся до суду із поданням про зняття особи з реєстрації місця проживання, в якому зазначає, що на виконанні Шумського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) знаходиться виконавче провадження 60048749 з виконання виконавчого листа № 609/1672/17 виданого 12.09.2019 р. Шумським районним судом про: в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 в розмірі 209590,82 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки трикімнатну квартиру з господарсько-побутовими будівлями яка знаходиться в АДРЕСА_1 площею 121,93 кв.м. За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яке відкрито постановою державного виконавця від 13.09.2019 р.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек.Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрована трикімнатна квартира з господарсько-побутовими будівлями загальною площею 121,93 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 . Згідно будинкової книги встановлено, що в трикімнатній квартирі загальною площею 121,93 кв.м., яка знаходиться в АДРЕСА_1 зареєстровані неповнолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.10.2019 Шумським районним відділом державної виконавчої служби до Шумської РДА було надіслано лист про надання згоди органом опіки і піклування на здійснення опису та подальшої реалізації трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_2 , в якій зареєстровані неповнолітні діти, - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з протоколу № 11 засідання комісії з питань захисту прав дитини Шумської РДА від 24.10.2019 № 11-02 відмовлено Шумському районному відділу державної виконавчої служби у наданні згоди на здійснення опису та подальшої реалізації трикімнатної квартири, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та

належить ОСОБА_2 .

Державним виконавцем 09.12.2019 до Шумської міської ради внесено запит про осіб, які зареєстровані та проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді № 02-13/1735 від 19.12.2019 р. Шумської міської ради встановлено, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 станом на 19.12.2019 зареєстровані слідуючі особи:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована з 18.04.2018;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований з 10.04.2018;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 11.08.2011р.

Головний державний виконавець у подані зауважує, що для подальшого своєчасного виконання даного виконавчого документа необхідне зняття з реєстрації місця проживання осіб, які зареєстровані та проживають в квартирі за адресою АДРЕСА_1 , а тому просить зняти з реєстрації місця проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із трикімнатної квартири загальною площею 121,93 кв.м, яка знаходиться в АДРЕСА_1 .

27 лютого 2020 року на адресу Шумського районного суду Тернопільської області надійшло клопотання стягувача ОСОБА_1 , в якому останній вказує, що 05.03.2012 року між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було укладено договір безпроцентної позики. Згідно умов даного договору ОСОБА_2 позичила у мене 192000,00 грн., які зобов`язалася повернути у термін до 05.09.2012 року, при цьому надала пакет документів, зокрема довідку про реєстрацію №485 від 05.03.2012 року, виданою Шумською міською радою Тернопільської області (додається), де зазначено, що за адресою по АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_9 (на даний час помер).

На забезпечення договору безпроцентної позики, 05.03.2012 року між

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено іпотечний договір, предметом якого є трикімнатна квартира, загальною площею 121,93 кв.м., що складається із житлової площі 49,33 кв.м., веранди 4,76 кв.м., підвалу 6,71 кв.м., кухні підвалу 13,4 кв.м, підвалу 29,13 кв.м., підвалу 5,27 кв.м., прихожої 13,33 кв.м., Б хліву цегла 13,75 кв.м., Б1 хліву дерево 7,0 кв.м.

У зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 вищезазначених

договірних зобов`язань, стягувач звернувся із відповідною заявою про звернення стягнення на предмет іпотеки до Шумського районного суду та після позитивного рішення на його користь, дане рішення від 27 грудня 2018 року було пред`явлене до виконання до Шумського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про реалізацію зазначеного предмету іпотеки на прилюдних торгах в межах виконавчого провадження з метою погашення мені заборгованості.

На момент укладення вказаного договору іпотеки

ОСОБА_2 , надала довідку нотаріусу про те, що у житловому приміщенні, переданому в іпотеку, за адресою: АДРЕСА_1 , будь які інші особи, крім зазначених вище у довідці, не проживали та не були зареєстровані в тому числі неповнолітні діти. Якщо нею після передачі майна в іпотеку і були зареєстровані інші особи, то це здійснювалось без згоди іпотеко держателя тобто стягувачем будь-яких дозволів щодо реєстрації осіб по вказаній адресі не надавалось, що є порушенням вимог чинного законодавства України, а тому просить подання головного державного виконавця задоволити, розглядати подання проводити за його відсутності.

В судове засідання боржник, не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій просить відмовити у задоволенні подання головного державного виконавця та розгляд справи проводити за її відсутності.

Головний державний виконавець в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомленний про день, час та місце розгляду подання.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ст. 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачені обовязки і права виконавців.

Розділом VI ЦПК України передбачено вирішення процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень у цивільних справах. Вирішення судом питання щодо зняття осіб з реєстрації місця проживання, за поданням виконавця в порядку виконання судового рішення по цивільній справі нормами ЦПК України не передбачено.

Звертаючись до суду з поданням, в порядку виконання судового рішення по цивільній справі, про зняття з реєстрації місця проживання, державний виконавець фактично звернувся в інтересах стягувача - ОСОБА_1 , який наділений правом ініціювати питання про зняття з реєстрації осіб, які зареєстровані в будинку, який є обєктом іпотечного обтяження.

Отже, державний виконавець подаючи до суду подання про зняття осіб з реєстрації місця проживання вийшов за межі своїх повноважень (прав), фактично звернувшись до суду в інтересах стягувача - ОСОБА_1 .

Згідно п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, крім цього, заява повертається у випадках, коли відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За таких обставин, подання головного державного виконавця Шумського районного відділу державної виконавчої служби Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Романюка Романа Володимировича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про зняття особи з реєстрації місця проживання, підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.29 ЦК України, ст.ст. 185, 260-261 ЦПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання головного державного виконавця Шумського районного відділу державної виконавчої служби Південо-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Романюка Романа Володимировича, стягувач: ОСОБА_1 , боржник: ОСОБА_2 , про зняття особи з реєстрації місця проживання повернути особі, яка його подала.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторонам роз`яснити, що під час карантину, встановленого Кабінет Міністрів України на запобігання поширення корона вірусної хвороби (COVID -19) строки оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: О. В. Ковтунович