Ухвала суду № 88942554, 22.04.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/9595/20

Провадження № 1-кс/686/5412/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький клопотання слідчого СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій областілейтенанта поліції ОСОБА_3 ,погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні №12020240010001317,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2020 року слідчий СВ ПЗВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що в період часу з 18:13год. 01.04.2020 по 10:21год. 02.04.2020 невідома особа, перебуваючи в мікрорайоні «Гречани» у м.Хмельницькому таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку грошових коштів з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 належної ОСОБА_6 , чим спричинила останньому майнової шкоди на загальну суму 1680грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа здійснювала розрахунок даною карткою 02.04.2020 в період часу з 10год. 16хв. по 10год. 21хв. наАЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, в ході досудового розслідування встановлено, що в безпосередній близькості від місця вчинення кримінального правопорушення наявна камера відеоспостереження, розташованана гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 ,(контактний телефон НОМЕР_2 ), відомості, отримані при перегляді відеозаписів з якої, можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, оскільки дана камера відеоспостереження знаходиться в безпосередній близькості від місця вчинення кримінального правопорушення та зафіксувалаавтомобіль, на якому пересувався злочинець.

Окрім цього, в ході досудового розслідування, під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 останній повідомив, що час на вказаних камерах спостереження не відповідає дійсності та відстає від реального на 50 (п`ятдесят) хвилин. Зважаючи викладене, встановлено, що події, які мали місце 02.04.2020 в період часу з 10год. 16хв. по 10год. 21хв., відображені на записах з камери відеоспостереження 02.04.2020 в період часу з 09год. 26хв. по 09год. 31хв.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, щовідеозаписи з камеривідеоспостереження,розташованої на гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 ,(контактний телефон НОМЕР_2 ),мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні№12020240010001317,та у зв`язку з необхідністю долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

Слідчий в судове засідання не з`явився, проте зазначив, що просить розглянути клопотання за його відсутності та задовольнити його вимоги.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , слідчому СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , слідчому СВПівденно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 дозвіл на доступ довідеозаписів з камери відеоспостереження,розташованої на гаражному приміщенні, що за адресою: АДРЕСА_1 , що перебуває у володінні ОСОБА_5 ,(контактний телефон НОМЕР_2 ),заперіод часуз 09год. 00хв. 02.04.2020 по 10год. 00хв. 02.04.2020, із можливістю вилученні останніху ОСОБА_5 ,(контактний телефон НОМЕР_2 ).

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

Ухвала діє по 22 травня 2020 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1