Ухвала суду № 88942517, 27.04.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2020 Справа №607/25261/19

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді – Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання – Хамелко О.Ю.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги у сумі 188294 гривень.

Від відповідачки ОСОБА_1 надійшло до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №607/25261/19 за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги до вирішення адміністративної справи №500/674/20, яка розглядається у Тернопільському окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Вказане клопотання мотивоване тим, що після відкриття провадження у даній цивільній справі №607/25261/19, вона, вважаючи неправомірними дії Управління соціальної політики Тернопільської міської ради з приводу винесення рішення про повернення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги у сумі 188294 гривень, звернулася Тернопільський окружний адміністративний суд із позовом про визнання протиправними дій Управління соціальної політики Тернопільської міської ради та скасування рішення Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в частині визначення та повернення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги у сумі 188294 гривень.

З цих підстав, відповідачка вважає, що оскільки предметом розгляду адміністративної справи №500/674/20 є визнання протиправними дій Управління соціальної політики Тернопільської міської ради та скасування рішення Управління соціальної політики Тернопільської міської ради в частині визначення та повернення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги у сумі 188294 гривень, вказані обставини унеможливлюють розгляд цивільної справи №607/25261/19 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги у сумі 188294 гривень.

Від позивача Управління соціальної політики Тернопільської міської ради надійшло до суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника. Заперечують проти клопотання про зупинення провадження, покликаючись на те, що відповідачкою не надано доказів на підтвердження відкриття провадження у адміністративній справі №500/674/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення, відповідно до ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду №500/674/20 від 31 березня 2020 року визнано неповажними підстави пропуску звернення до адміністративного суду та надано позивачу строк для зазначення інших підстав пропуску строку звернення до суду до 10 днів з моменту вручення даної ухвали. Вважають, що заявлене клопотання про зупинення провадження у справі є зловживанням відповідачкою своїми процесуальними правами та затягуванням судового процесу.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій просить задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне:

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом установлено, що у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №500/674/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2020 року відкрито провадження у адміністративній справі №500/674/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Як убачається із вказаної ухвали суду , предметом спору є визнання протиправними дії Управління соціальної політики Тернопільської міської ради щодо зобов`язання ОСОБА_1 повернути надміру виплачену державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 188294,00 гривень за період з 01.12.2016 року до 31.12.2018 року та скасувати рішення Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, оформлене у вигляді повідомлення №62 від 11.09.2018 року.

При цьому, предметом розгляду даної цивільної справи №607/25261/19 є стягнення із ОСОБА_1 надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги у сумі 188294 гривень на підставі рішення Управління соціальної політики Тернопільської міської ради, оформлене у вигляді повідомлення №62 від 11.09.2018 року.

За вказаних обставин, розгляд адміністративної справи №500/674/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення унеможливлює розгляд цивільної справи №607/25261/19 за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги.

Таким чином, судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про наявність визначених законом підстав для задоволення клопотання відповідачки ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №607/25261/19 за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №500/674/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 251, 253, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження – задовольнити.

Провадження у цивільній справі №607/25261/19 за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціальної допомоги зупинити до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №500/674/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Дата складення та підписання ухвали суду 27 квітня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка