Рішення № 88942459, 27.04.2020, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/943/18

№2/680/106/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І.,

з участю секретаря судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

установив:

Позивачка звернулась до суду із позовом про визнання права власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок, розташований у АДРЕСА_1 з надвірними будівлями.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка проживала до дня смерті у вказаному вище житловому будинку. 25 січня 1992 року ОСОБА_2 склала заповіт на її користь. Позивачка фактично спадщину прийняла, однак нотаріус через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок, відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою судді від 7 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання на 07 листопада 2019 року, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов.

24 жовтня 2019 року від відповідача - Новоушицької селищної ради Хмельницької області надійшла заява про розгляд справи без участі представника та не заперечення проти позову.

Ухвалою суду від 07 листопада 2019 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано із Хмельницького обласного нотаріального архіву копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 30 січня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті на 03 квітня 2020 року.

Представник позивачки ОСОБА_3 направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав.

Інших заяв чи клопотань не надходило.

У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, ухвалює рішення без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с.10).

Позивачка ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (а.с.8).

25 січня 1992 року ОСОБА_2 склала заповіт, відповідно до якого заповіла усе своє майно ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.11).

Відповідно до виписки з погосподарської книги №4 за 1996-2000 роки, номер об`єкта 371, ОСОБА_2 належить житловий будинок за АДРЕСА_1 , 1970 року побудови. Після смерті останньої фактично в управління та розпорядження спадковим майном вступила її дочка ОСОБА_1 , яка здійснює догляд за будинком, обробляє земельну ділянку (а.с.23, 24,25).

Інший спадкоємець за заповітом ОСОБА_4 спадщину після смерті ОСОБА_2 не прийняв та не претендує на неї, про що свідчить заява останнього (а.с.22).

Із повідомлення Хмельницького обласного державного нотаріального архіву суд установив, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с.41).

Загальна вартість нерухомого майна в АДРЕСА_1 становить 20430, 00 гривень (а.с.20).

Позивачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно, що підтверджується повідомленням нотаріуса від 24 вересня 2018 року (а.с.21).

Вказана відмова нотаріуса стала підставою для звернення позивачки з даним позовом до суду.

Цивільні відносини по даній справі виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України від 01 січня 2004 року, а саме спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому на дані правовідносини поширюється дія норм Цивільного кодексу УРСР в редакції 1963 року.

Відповідно до частини першої статті 524, частини першої статті 529, статей 534, 549 ЦК Української РСР 1963р. спадкоємство здійснюється за законом і заповітом. Кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зібрані по справі докази вказують, що позивачка ОСОБА_1 , є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка відповідно до вимог статті 549 ЦК Української РСР 1963 р, прийняла спадщину, фактично вступивши в управління або володіння спадковим майном. До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок в АДРЕСА_1 , відповідно до записів у погосподарській книзі, записи у якій, на час виникнення спірних правовідносин, визнавались в якості актів органів влади, що підтверджують право приватної власності.

Відсутність у спадкодавця свідоцтва про право власності на майно не позбавляє спадкоємця права на спадщину, а згідно зі ст.16 ЦК України способом захисту свого права є, зокрема, визнання права.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Новоушицької селищної ради Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як спадкоємцем за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути може подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів із дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В силу вимог п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню короновіруснорї хвороби (COVID-19), строк подання апеляційної скарги на рішення суду продовжується на строк дії такого карантину.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач: Новоушицька селищна рада Хмельницької області, місцезнаходження смт.Нова Ушиця, вул.Українська, 18, Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04407388.

Суддя О. І. Яцина