
Справа № 671/439/20
У Х В А Л А
27 квітня 2020 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 30 серпня 2018 року.
Ухвалою Волочиського районного суду від 18 березня 2020 року даний позов Акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" (далі - Банк) залишено без руху, оскільки було встановлено, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
На виконання вимог ЦПК України Банк надіслав до суду копію додатку № 2 до договору про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 30 серпня 2018 року.
Однак, Банк не повністю усунув недоліки поданої позовної заяви, зокрема щодо необхідності зазначення в позовній заяві обставин та обґрунтовання своїх вимог саме щодо відповідача ОСОБА_1 .
Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач в позовній заяві зазначив обставини та обґрунтовання своїх вимог згідно договору, укладеного із ОСОБА_2 , у якого, як вбачається зі зімісту позовної заяви, виникла заборгованість за договором про відкриття карткового рахунку № НОМЕР_1 від 30 серпня 2018 року.
А тому, позивачу необхідно виконати вимоги п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та привести зміст позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України, а саме надати обгрунтування позовних вимог щодо відповідача ОСОБА_1 , до якого подано позов.
За таких обставин, позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 18 березня 2020 року.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 260, 261, 353 ЦПК України, суд
ухвалив:
Надати позивачу Акціонерному товариству "Державний експертно-імпортний банк України" строк не пізніше десяти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі Волочиського районного суду від 18 березня 2020 року.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя:
Судове рішення № 88942366, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 671/439/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: