Постанова № 88941961, 16.04.2020, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/80/20

Провадження № 3/487/362/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г., секретаря судового засідання Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції у м. Миколаєві відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , громадянин України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №125 від 23.12.2019 року, при перевірці ТОВ "ЮСК СЕРВИС", директором якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення, а саме порядок ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, які передбачені ч.1 ст. 163-1 КУпАП згідно акту №289/14-29-05-08/40212979 від 27.11.2019, яким встановлено порушення, а саме: включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість, обчислених по нереальних (оформлення лише документально) операція з вартості товарів, джерело походження яких перевіркою не встановлено, та на виконання робіт, послуг, фактичність здійснення яких перевіркою не підтверджено, по зареєстрованим податковим накладним ТОВ «САНТАРІО» (код ЄДРПОУ 41893646) за жовтень 2018 року, чим порушено п.198.1, п.198.3, ст. 198, п.200.1, п.200.2 ст. 200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI із змінами і доповненнями, що призвело до заниження суми податку на додану вартість на загальну суму 960693 грн, по акту перевірки від 27.11.2019 №289/14-29-05-08/40212979.

Дії ОСОБА_1 згідно протоколу кваліфіковані за ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Таким чином, оцінюючи докази, зокрема протокол про адміністративне правопорушення №125 від 23.12.2019 року, актом №289/14-29-05-08/40212979 від 27.11.2019, суд дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Приймаючи до уваги, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення та керуючись ст. ст.38, 247 п. 7, 284 ч 1 п.3 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП закрити в зв`язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядок передбачені ст.294 КУпАП.

Суддя Д.Г. Нікітін