Ухвала суду № 88941899, 27.04.2020, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

________________

55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. І. Виговського, 18, тел./факс (05161) 4-26-20

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

27 квітня 2020 року м. Первомайськ

Справа :484/643/20

Номер провадження : 2/484/604/20

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі судді Фортуни Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Козака М.М., розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Філатов Іван Леонідович, до Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа Універсальна біржа «Південь», про визнання права власності на житловий будинок

встановив:

У провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Софіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, третя особа Універсальна біржа «Південь», про визнання права власності на житловий будинок.

Від представника позивача – адвоката Філатова І.Л. надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про дату час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у відсутність учасників справи.

Ураховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Адвокат Філатов І.Л. звернувся до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з позовом про визнання права власності на нерухоме майно.

Представник позивача діє в інтересах позивача на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії МК № 000945 від 21.01.2016 р., ордеру серії НОМЕР_1 № 101890 від 13.02.2020 р. та договору про надання правової допомоги від 12.02.2020 р.

30.03.2020 р. адвокат звернувся до суду до початку розгляду справи по суті із заявою від 30.03.2020 р. про залишення позову без розгляду.

Обмежень повноважень представника позивача на подачу вищезазначеної заяви не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 64, 257, 260 ЦПК України, суд

постановив:

- позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), в інтересах якого діє адвокат Філатов Іван Леонідович ( АДРЕСА_2 ), до Софіївської сільської радиПервомайського району Миколаївської області (55253, Миколаївська область, Первомайський район, с. Софіївка, вул. Центральна, 26 ЄДРПОУ 04376966), третя особа Універсальна біржа «Південь» (54055, м. Миколаїв, вул. Садова,3, ЄДРПОУ 30333858), про визнання права власності на житловий будинок – залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя Т.Ю. Фортуна