Постанова № 88941826, 27.04.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/530/20

Провадження №3/477/423/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, за участю ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.03.2016 року, орган що видав – НОМЕР_2 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року о 14-50 годині в м.Миколаєві по вул.Казарського в районі будинку №6, ОСОБА_1 керував транспортним засобом – автомобілем «Mersedes-benz» номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (а саме: почервоніння очей, тремтіння пальців рук, бліде обличчя), однак, в порушення п.2.5 Правил дорожнього руху, ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП серії БД №287385.

В ході розгляду даної справи ОСОБА_1 пояснив, що наркотичний речовин не вживав, а їхати до медичної установи для проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, так як йому не було роз`яснено наслідків такої відмови.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до п. 1.3 ПДР, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Зі змісту письмових доказів слідує, що правопорушення, зокрема відмова особи, відносно якої є обґрунтовані підозри вважати про керування нею транспортним засобом у стані сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння, зафіксовано в присутності двох свідків, з чого суд дійшов висновку про дотримання працівниками поліції вимог, передбачених п.6, п.8 Порядку «Направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду», затвердженого Постановою КМУ від 17 грудня 2008 р. N 1103.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши надані суду письмові докази, в тому числі пояснення ОСОБА_1 , вважаю доведеним наявність у діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП та необхідним накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортним засобом, враховуючи, що відповідно до довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області від 17.03.2020 року (а.с.5), ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, тобто такого права взагалі не має, отже не є водієм.

Стосовно посилання ОСОБА_1 на те, що він не має посвідчення водія, Правил дорожнього руху не знає та йому не були роз`яснені наслідки відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, то, керуючи транспортним засобом, навіть за умови відсутності посвідчення водія, ОСОБА_1 взяв на себе обов`язки учасника дорожнього руху як водій, тому, на час керування транспортним засобом, на нього розповсюджується дія Правил дорожнього руху саме як на водія, в тому числі обов`язок пройти огляд на стан сп`яніння на вимогу працівника поліції, як то визначено пунктом 2.5 вказаних Правил. За такого, відмова від проходження такого огляду, тягне відповідальність, визначену ст.130 КУпАП.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 420грн. 40 коп.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст.283 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн. 40коп. (рахунок UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок р/р UA438999980313010149000014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу – штраф.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова