Ухвала суду № 88941022, 24.04.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/247/2020

130/6/20

У Х В А Л А

щодо відеоконференції

24.04.2020 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні без виклику сторін клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про відкладення судового засідання та призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду - по справі за позовом ОСОБА_2 та інших до ТОВ «Поділля АГРОПРОДУКТ», державного реєстратора Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка Сергія Анатолійовича, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області та ПП «Агровілам» - про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі укладеним, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Жмеринського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 та інших до ТОВ «Поділля АГРОПРОДУКТ», державного реєстратора Чечельницької сільської ради Чечельницького району Вінницької області Фаренюка С.А., за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Чечельницької селищної ради Чечельницького району Вінницької області та ПП «Агровілам» - про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі укладеним.

Справа повернулася до суду з Вінницького апеляційного суду 23 квітня 2020 року.

До суду 22 квітня 2020 року надійшло клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , в якому вона просила визнати причину її неявки у судове засідання 13 квітня 2020 року поважною через перебування на лікарняному, а також забезпечити участь сторони позивачів, які діють через представника ОСОБА_1 , в наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням системи EasyCon за допомогою власних технічних засобів, зобов`язавши при цьому інших учасників справи подавати скановані копії документів, письмових заяв і клопотань, письмових доказів, засвідчених електронним цифровим підписом не пізніше, ніж за один робочий день до проведення судового засідання, а також надати посилання на призначену відеоконференцію із застосуванням системи EasyCon та ідентифікатор конференції і направити сторонам Інструкцію по використанню сервісу ІНФОРМАЦІЯ_1 та пам`ятку про права та обов`язки. Представник позивачів посилалась, зокрема, на карантинні заходи в країні як на підставу проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції.

Наступне судове засідання призначене на 9 год 21 травня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 квітня 2020 року дію карантину в Україні продовжено до 11 травня 2020 року.

Оскільки наступне судове засідання призначене поза межами дії постанови уряду щодо карантинних заходів в країні, а представник позивачів просить провести судові засідання в режимі відеоконференції саме через існування таких карантинних заходів, то суд вважає, що в задоволенні клопотання представника позивачів слід відмовити.

Керуючись статтями 43, 49, 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 про проведення наступних судових засідань у режимі відеоконференції через карантинні заходи в країні – відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Костянтин Шепель