
Справа № 127/11335/19
Провадження 2/127/1590/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі : судді Бойка В.М.
за участю секретаря Ревтюх О.А.
представника позивача Цвєткова О.В.
відповідача: ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів по цивільній справи за позовом ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» Вінницька регіональна дирекція, ОСОБА_1 , за участю третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів з метою повного та об"єктивного розгляду справи просив суд витребувати з Вінницького відділення «КНДІСЕ» (м. Вінниця вул. Батозька 1) копію експертного висновку автотоварознавчої експертизи 3385/16-21 від 23.02.2017.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник в судовому засіданні проти задовлення клопотання заперечували.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Розглянувши клопотання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в наявності підстав для задоволення заяви, оскільки докази, на які вказує заявник, необхідні для всебічного повного та об`єктивного розгляду даної справи.
Враховуючи наведене, керуючись ст. 84, 259, 260, ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Витребувати з Вінницького відділення «КНДІСЕ» (м. Вінниця вул. Батозька 1) копію експертного висновку автотоварознавчої експертизи 3385/16-21 від 23.02.2017.
Копію ухвали направити Вінницькому відділенню «КНДІСЕ» (м. Вінниця вул. Батозька 1) для виконання.
Попередити Вінницьке відділення «КНДІСЕ» про відповідальність передбачену ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сил из моменту її підписання суддею.
Суддя : В.М. Бойко
Судове рішення № 88940906, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 23.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 127/11335/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: