Ухвала суду № 88940742, 27.04.2020, Гайсинський районний суд Вінницької області

Справа № 128/544/17

Провадження у справі № 1-кп/129/300/2020

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"27" квітня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів Гайсинського районного суду Вінницької області:

головуючого судді Швидкого О.В.,

суддів Бондар О.В., Дєдова С.М.,

з участю секретаря Загребельної І.І.,

прокурора Пономарьова В.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

їх захисників - адвокатів Кіцули В.І., Луговського А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу № 12016020000000411 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

встановив:

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачені та їх захисники вважали за можливе призначити судовий розгляд.

Потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, письмово просили підготовче судове засідання проводити без них.

Прокурор заявив клопотання про виклик та допит в суді свідків згідно з реєстром.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх захисники не заперечували проти клопотання прокурора про виклик та допит в суді свідків згідно з реєстром.

Також прокурор письмово заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 ще на 60 днів, оскільки 09.05.2020 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту, продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні в період непогашеної судимості особливо тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до 12 років, а сім`я, постійна робота, постійне місце проживання, засоби для існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, а тому він може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Крім того, прокурор письмово заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_2 ще на 60 днів, оскільки 09.05.2020 р. строк тримання його під вартою закінчується, а обставини, що були підставою його взяття під варту, продовжують існувати, зокрема, ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні в період іспитового строку за попереднім вироком особливо тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, покаранням за який може бути позбавлення волі на строк до 12 років, а сім`я, постійне місце проживання, постійна робота, засоби для існування та інші вагомі соціальні й особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні, а тому він може створити перешкоди кримінальному провадженню переховуванням від суду та вчинити інші кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_1 у вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою покладався на розгляд суду, його захисник Кіцула В.І. позицію підзахисного підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_2 у вирішенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою покладався на розгляд суду, його захисник Луговський А.С. позицію підзахисного підтримав.

З урахуванням позицій сторін, матеріалів справи та вимог закону суд визнає за необхідне заявлені прокурором клопотання задовільнити.

За змістом ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України, суд, після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки кримінальне провадження підсудне Гайсинському районному суду, підстав для закриття провадження відповідно до п.п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, клопотань про зміну чи скасування обраних запобіжних заходів не заявлялося; учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, то на підставі ст.ст.314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про виклик та допит в суді свідків згідно з реєстром підлягає задоволенню на підставі ст.315 КПК України, а тому необхідно викликати та допитати в суді свідків згідно з реєстром.

Оскільки ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 26.12.2016 р. до обвинуваченого ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, який в подальшому було неодноразово продовжено, 09.05.2020 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту, - скоєння в період непогашеної судимості особливо тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, відсутність сім`ї, постійного місця проживання, постійної роботи, засобів для існування та інших вагомих соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру, що свідчить про можливість його впливу на потерпілих та свідків, продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання покладених процесуальних обов`язків, продовжують існувати, то строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою необхідно продовжити ще на 60 днів.

Оскільки ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду від 26.12.2016 р. до обвинуваченого ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, який в подальшому було неодноразово продовжено, 09.05.2020 р. строк його тримання під вартою закінчується, однак обставини, що стали підставою взяття його під варту, - скоєння в період іспитового строку особливо тяжкого стосовно ст.12 КК України злочину, відсутність сім`ї, постійного місця проживання, постійної роботи, засобів для існування та інших вагомих соціальних й особистісних чинників стримуючого характеру, що свідчить про можливість його впливу на потерпілих та свідків, продовження ним злочинної діяльності та ухилення від виконання покладених процесуальних обов`язків, продовжують існувати, то строк тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою необхідно продовжити ще на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 177, 183, 197 КПК України,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 12016020000000411 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 02.06.2020 р. о 15:30 год.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься в складі колегії суддів: головуючого у справі судді Гайсинського районного суду Швидкого О.В., суддів Гайсинського районного суду Бондар О.В., Дєдова С.М.

Повідомити про виклик в судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисників Кіцулу В.І., Луговського А.С., свідків згідно з реєстром.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, - до 25.06.2020 р. 15:30 год., про що оголосити йому під розписку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів, - до 25.06.2020 р. 15:30 год., про що оголосити йому під розписку.

Ухвала в частині запобіжних заходів діє 60 днів до 25.06.2020 р. 15:30 год.

Ухвалу в частині запобіжних заходів може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору, потерпілим, обвинуваченим та їх захисникам.

Головуючий суддя:

Судді: