Ухвала суду № 88940471, 24.04.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/6175/20

Номер провадження:1-кс/521/1978/20

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М. за участю секретаря судового засідання Дорич А.А., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Сікаченко Є.О., погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 Поляковим Р.А., про продовження строку досудового розслідування, до повідомлення особі про підозру, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161470002094 від 26.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області Сікаченко Є.О., звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з прокурором, про продовження строку досудового розслідування, в якому просив продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018161470002094 від 26.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України до 26.10.2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що слідчим відділом Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12018161470002094 від 26.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З відомостей, викладених в заяві про кримінальне правопорушення, показань потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вбачається, що службові особи, які здійснюють управління ОБ`ЄДНАННЯМ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ «ЖК ЛЮКСЕМБУРГ», Ідентифікаційний код юридичної особи 38992424, використовуючи завідомо підроблені документи (рішення загальних зборів членів ОСББ «ЖК Люксембург», первинні документи господарської діяльності) здійснили незаконну передачу машиномісць у паркінгу будинку, нежитлових приміщень в оренду третім особам тощо, без зарахування грошових коштів, отриманих від передачі зазначеного майна в оренду, на поточні рахунки ОСББ «ЖК Люксембург». Крім того, вказаними особами, організовано незаконне під`єднання третіх осіб до електромереж ОСББ «ЖК Люксембург» без зарахування грошових коштів, отриманих від цього на поточні рахунки об`єднання з подальшим «перерозподілом» вартості використаної електроенергії між співвласниками, придбання послуг, робіт та товарів у третіх осіб без проведення тендерів за необґрунтовано завищеними цінами.

В ході досудового розслідування виконані наступні слідчі (процесуальні) дії: Допитані в якості потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; Допитані в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; Здійсненні тимчасові доступи та вилучено копії документів щодо фінансово-господарської діяльності, які перебували у володінні ОСББ «ЖК Люксембург», документів реєстраційної справи ОСББ «ЖК Люксембург»; Призначено судову економічну експертизу; Виконані інші слідчі дії.

Слідчий в судове засідання по розгляду вказаного клопотання не з`явився, проте надав заяву, в якій зазначено, що він клопотання підтримує та просить провести розгляд за його відсутності.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 219 строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку; дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Під час досудового розслідування органом досудового розслідування виконана значна кількість слідчих (розшукових) та процесуальних дій, однак наразі завершити досудове розслідування у кримінальному провадженні неможливо, оскільки необхідно провести певний обсяг слідчих (розшукових) дій та процесуальних дій, спрямованих на перевірку всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, зокрема: необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ОСББ «ЖК Люксембург» а саме: договорів, укладених між ОСББ «ЖК Люксембург» та контрагентами (постачальниками послуг); отримати відомості щодо руху грошових коштів по розрахунковим рахункам, які використовує ОСББ «ЖК Люксембург» та ряд інших слідчих (розшукових) дій.

Крім того, слідчий суддя приймає до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України» в якому зазначено, що розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

За таких обставин, беручи до уваги, що з метою одержання доказів, які будуть використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, які не могли бути здійснені та завершені раніше з об`єктивних на те причин, слідчий суддя вважає клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування обґрунтованим, а відтак наявні підстави для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого, - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018161470002094 від 26.10.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, на 6 (шість) місяців, тобто до 26.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.М. Непорада