Ухвала суду № 88940379, 24.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31873/19

Провадження № 1-кс/947/4667/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Гаврасієнко М.В., за участю прокурора Захар`єва О.Б., підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Дороніна О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Алексєєва В.В. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019162030000013 від 18.04.2019 року відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Алексєєва В.В. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019162030000013 від 18.04.2019 року.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник та підозрюваний не заперечували проти клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019162030000013 від 18.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_2 вступила у злочинну змову з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , та посягаючи на моральні засади суспільства, діючи з корисливих мотивів, бажаючи отримувати дохід від протиправної діяльності, з метою забезпечення заняття проституцією інших осіб, організувала салон інтимних послуг «МАДАМ», який працював без відповідної реєстрації в державних органах.

Так, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , з метою досягнення єдиного злочинного результату, заздалегідь розподілили між собою ролі.

Згідно із злочинним планом, ОСОБА_2 здійснювала підбір приміщень, зручних для організації місць розпусти та забезпечувала їх функціонування, яке полягало у щомісячній сплаті орендної плати за користування приміщеннями та комунальних послуг, наданні рекламних оголошень у мережі Інтернет, здійснювала підбір жінок із привабливою зовнішністю, які надавали добровільну згоду на зайняття проституцією, а також будучі обізнаною про методи роботи правоохоронних органів, надавала рекомендації щодо приховування злочинної діяльності, надаючи з цього приводу різні поради.

Крім того, згідно злочинного плану, ОСОБА_3 здійснювала підбір повій, шляхом надання оголошень про високооплачувану роботу для осіб жіночої статі, проводила із зацікавленими особами співбесіду, під час якої розповідала про умови «роботи», які були визначені ОСОБА_2 , обговорювала прибуток, який складав 50 % від вартості наданих послуг сексуального характеру та інші обставини пов`язані з наданням послуг сексуального характеру, а також роз`яснення, під час проведення співбесіди, про те, що за надання додаткових послуг повія самостійно призначає ціну таких послуг, а прибуток від них повністю залишає собі.

Також, ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 здійснювали прийом замовлень за номерами, які вказані в оголошені, публікували відповідні оголошення у мережі Інтернет на сайті odessa.xxx про надання сексуальних послуг повіями.

Окрім того, ОСОБА_3 надавала повіям вказівки, щодо зустрічі клієнтів у нижній білизні та подальшої поведінки із чоловіками, або повідомляла за якою адресою повія має надавати сексуальні послуги, попередньо узгодивши зі ОСОБА_1 час та місце зустрічі та доставлення повії на адресу клієнта, забезпечувала повій презервативами талубрікантами, які попередньо безкоштовно отримувала у соціальному центрі « ОСОБА_5 », контролювала час проведений повією із клієнтом, а також здійснювала облік грошових коштів, отриманих від надання інтимних послуг, після чого звітувала перед ОСОБА_2 , та через ОСОБА_1 передавала отримані грошові кошти ОСОБА_2 , яка розподіляла зазначенні кошти між учасниками злочинної діяльності.

Щодо ОСОБА_1 , то він виконував відведену йому роль та здійснював доставлення повій до замовників, відвернення від насильства чи обману повій з боку клієнта, контролював час проведений повією з клієнтом та отримання грошей за надані нею послуги сексуального характеру, які повії передавали ОСОБА_2 ,доставляв до салону вазелін, антисептичний засіб «хлоргексидину біглюконат», забезпечував побутове функціонування салону інтимних послуг «МАДАМ» шляхом проведення ремонтних робіт у приміщенні салону, передавав орендну плату за приміщення власникам приміщень, які учасники злочинної діяльності перетворили на місця розпусти, надавав рекомендації та вказівки щодо приховування злочинної діяльності ОСОБА_2 , з метою уникнення нею кримінальної відповідальності, а також здійснював «інкасацію» грошових коштів із салону інтимних послуг «МАДАМ», після чого передавав грошові кошти ОСОБА_2 , яка розподіляла зазначені кошти між усіма учасниками злочинної діяльності.

Таким чином, з метою забезпечення зайняття проституцією інших осіб та отримання від цього прибутків, учасники злочинної діяльності відповідно до заздалегідь розподілених ролей стали на шлях її реалізації.

Так, ОСОБА_2 19.06.2017 орендувала житлове приміщення, зручне для організації місця розпусти, а саме: квартиру АДРЕСА_3 , яку обладнала під салон інтимних послуг, забезпечивши його функціонування.

У свою чергу, ОСОБА_1 забезпечував побутове функціонування салону інтимних послуг «МАДАМ» шляхом виконання дрібного ремонту у приміщенні та забезпечення повій вазеліном, антисептичними засобами «хлоргексидину біглюконат», засобами контрацепції, дезінфекції та побутової хімії, та здійснював передачу орендної плати власнику приміщення ОСОБА_6 на нейтральній території, з метою приховання злочинної діяльності у орендованій квартирі.

Надалі, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, реалізуючи злочинний намір, згідно відведеної ролі, ОСОБА_3 , через оголошення про високооплачувану роботу, розміщені нею та ОСОБА_2 у мережі Інтернет, підшукала ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які надали свою добровільну згоду на зайняття проституцією, у салоні інтимних послуг «МАДАМ».

Окрім того, з метою збільшення клієнтською бази та гарних відгуків про салон, ОСОБА_3 надавала повіям вказівки, щодо зустрічі клієнтів у нижній білизні та щодо подальшої поведінки із чоловіками.

З метою забезпечення повій клієнтами, протягом всього часу роботи салону «МАДАМ», ОСОБА_2 , надала рекламні оголошення про діяльність зазначеного салону, які розмістила на сайтах odessa.xxx та Ukr.go в мережі Інтернет, зазначивши засоби зв`язку - номери телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 , за якими надалі, разом із ОСОБА_3 здійснювали прийом замовлень.

З метою збільшення прибутку та клієнтів, сексуальні послуги повіями салону інтимних послуг «МАДАМ» надавались у приміщенні салону, а також за бажанням клієнта, на виїзді.

Таким чином, ОСОБА_1 , згідно відведеної йому ролі, попередньо узгодивши із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 місце, час та вартість послуг, які повія має надати замовнику, здійснював доставлення повії до клієнта,забезпечував її охорону, шляхом відвернення від насильства чи обману з боку клієнта, контролював час проведений повією з клієнтом та отримання грошей, за надані нею послуги сексуального характеру, які повії передавали ОСОБА_2 .

В останній раз, о 19:13 год. 13.09.2019 ОСОБА_11 , зі свого мобільного телефону зателефонував на розміщений на сайті odessa.xxx в мережі Інтернет мобільний телефон салону інтимних послуг НОМЕР_3 , на дзвінок якого відповіла ОСОБА_3 та повідомила, що він може приїхати до салону інтимних послуг «МАДАМ», за адресою: АДРЕСА_4 , де йому будуть надані сексуальні послуги за грошові кошти у розмірі 1500 грн.

Отримавши дозвіл ОСОБА_3 про можливість прибуття до салону інтимних послуг «МАДАМ», ОСОБА_11 цього ж дня о 19:27 год., прибув за її вказаною адресою, а саме: м . Одеса, вул. Базарна , 5/4 ,зателефонував на мобільний телефон салону інтимних послуг «МАДАМ» НОМЕР_3 та повідомив ОСОБА_3 про своє прибуття, у відповідь остання повідомила яким шляхом можливо потрапити до приміщення салону інтимних послуг «МАДАМ», розташованого на 15 поверсі ЖК «Капітан» у квартирі № 42 за вказаною адресою.

Потрапивши до приміщення салону інтимних послуг «МАДАМ», у холі ОСОБА_11 зустріли три дівчини, які представились ОСОБА_12 та повідомили, що кожна з них надає послуги сексуального характеру, після чого запропонували ОСОБА_11 вибрати одну з них.

Обумовивши вартість надання дівчатами послуг сексуального характеру, ОСОБА_11 обрав дівчину на ім`я ОСОБА_13 та пройшов з нею до окремої кімнати, де на виконання домовленості (за телефоном) з ОСОБА_3 передав ОСОБА_13 грошові кошти у розмірі 1500 грн., номіналом 100 грн., 15 купюр, за які остання мала надати йому сексуальні послуги, тривалістю одну годину.

Отримавши грошових коштів, ОСОБА_13 вийшла з кімнати та на виконання плану злочинної діяльності передала отримані від ОСОБА_11 грошові кошти у розмірі 1500 грн. ОСОБА_3 , яка перебувала у тому ж приміщенні в іншій кімнаті.

Надалі, дівчина на ім`я ОСОБА_13 повернулась до окремої кімнати, у якій її чекав ОСОБА_11 та у період часу з 19.27 год. до 20.27 год 13.09.2019 надала останньому послуги сексуального характеру, тривалістю одна година.

В подальшому, у невстановлений слідством час та місці, виконуючи відведену їй роль злочинного плану, ОСОБА_3 ,отримані від злочинної діяльності грошові кошти, передала ОСОБА_1 , який в свою чергу, отримані грошові кошти передав ОСОБА_2 для розподілення їх між усіма учасниками злочинної діяльності.

За результатами досудового розслідування повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України наступним особам:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці України, українки, з вищою освітою, не заміжній, не працюючій проживаючій за адресою: АДРЕСА_7 , судимій у 1998 році Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 141 КК України, у 2001 році Галицьким районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 155 КК України, у 2004 році Залізничним районним судом м. Львова за ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянці України, українки, заміжній, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_2 , не судимій;

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця за національністю, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку ст. 89 КК України не судимого.

Безпосередньо вина підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами, зокрема: протоколом обшуку приміщення салону інтимних послуг « Мадам » за адресою: АДРЕСА_4 від 17.09.2019; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 від 17.09.2019; протоколом обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 від 28.12.2019; протоколами оглядів документів, вилучених підчас обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 від 17.09.2019 та 28.12.2019; висновками експертів Одеського НДЕКЦ МВС за №№134-к, 136-к, 137-к, 141-к, 148-к, 143-к, 138-к, 139-к,146-к,147-к; протоколом огляду мережі Інтернет, який був проведений з метою встановлення діяльності салону інтимних послуг «МАДАМ»,; протоколом огляду, помітки та ідентифікації грошових коштів; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину; протоколами допитів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; протоколами проведення негласних слідчих .

03.04.2020 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси задоволено клопотання слідчого, яке погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_1 , в межах строку досудового розслідування, тобто до 29.04.2020 та покладено обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

В подальшому, 10.04.2020 року підозрюваного ОСОБА_1 ,. звільнено з-під варти під заставу у сумі 168160 гривень, згідно ухвали Київського районного суду м. Одеси від 03.04.2020 року.

23.04.2020 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Одеси продовжено строк досудового розслідування до 29.06.2020 року.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до 7 років, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, що об`єктивно свідчить про те, що знаходячись на волі, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності може здійснити спроби переховуватися від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків, вказані ризики вказують на те, що з метою дотримання підозрюваним ОСОБА_1 певної процесуальної поведінки необхідно та доцільно продовжити строк покладених на нього ухвалою слідчого судді, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Крім того, в цьому конкретному випадку, взявши до уваги обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що суспільний інтерес перебування підозрюваного під дією обов`язків, переважає над його особистим інтересом.

Все вищевикладене у сукупності свідчить, що продовження застосування обов`язків, передбачених ст.194 КПК України та обмеження його прав, не суперечать ст.5 «Конвенції з прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, перевищує принцип поваги до особистої свободи та є виправданим з точки зору відповідного суспільного інтересу, що значно переважає інтереси однієї людини, і таким, що відповідає практиці ЄСПЛ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199, 309, 369-372, 392-395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області Алексєєва В.В. про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019162030000013 від 18.04.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду по першому виклику;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 22.06.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.