Ухвала суду № 88940105, 24.04.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4266/20

Провадження № 2/522/4138/20

УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

27 квітня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Скибінської Є.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 року до Приморського районного суду м. Одеси звернулась позивачка із вказаною позовною заявою та просила припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прав власності за кожним на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 ;стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у 50% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з дня подачі позову до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.03.2020 року відкрито провадження у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

24.04.2020 року до суду надійшла заява сторін про затвердження мирової угоди, за змістом якої сторони дійшли до взаємної згоди, вказавши наступне:

«Позивач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та відповідач ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , у цивільній справі № 522/4266/20 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів, яка знаходиться в провадженні Приморського районного суду міста Одеси, (далі - Сторони), обговоривши між собою предмет позову,з метою його врегулювання на підставі взаємних поступок прийшли до висновку, що відповідач погоджується передати позивачці належну йому на праві спільної сумісної власності подружжя Ѕ частку двокімнатної квартири номер АДРЕСА_1 , загальною площею 80,8 м2, жилою площею 35,0 м2, а позивачка відмовляється від стягнення з нього аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , отже про можливість закінчення розгляду даного спору миром і укладенням між Сторонами мирової угоди на наступних умовах та в редакції:

1.Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/1 двокімнатної квартири номер АДРЕСА_1 , загальною площею 80,8 м2, жилою площею 35,0 м2.

2. ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,аліментів та додаткових витрат на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і зобов`язується ніколи не ініціюватиме стягнення вищевказаних платежів.

3. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 судових витрат.».

Сторони надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

У відповідності зі ст. 49 ч. 7 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно зі ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода від 21.04.2020 року не суперечить закону, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до змісту ст. ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів.

Мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст. 207, 256 ЦПК України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено, що згідно квитанції № 88569 від 12.03.2020 року позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 1455,74 грн. та квитанції №90856 року від 24.04.2020 позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 2296,54 грн., що разом складає 3752,28 грн.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1876,14 грн. підлягає поверненню позивачці з державного бюджету.

Окрім цього, згідно ч. 4 ст. 142 ЦПК України якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Разом з тим, п. 3 мирової угоди сторони домовились, що позивачка відмовляється від стягнення з відповідача судових витрат.

Керуючись ст. ст. 3-13, 43, 49, 89, 142, 207-208, 223, 247, 255-256, 258-261, 268, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди від 21 квітня 2020 року.

Визнати та затвердити мирову угоду, укладену 21 квітня 2020 року між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ).

Відповідно до умов вказаної мирової угоди, керуючись положеннями ст. 207 ЦПК України, сторони вказали наступне:

« 1. Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , право власності на 1/1 двокімнатної квартири номер АДРЕСА_1 , загальною площею 80,8 м2, жилою площею 35,0 м2.

2. ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ,аліментів та додаткових витрат на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і зобов`язується ніколи не ініціюватиме стягнення вищевказаних платежів.

3. ОСОБА_1 відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 судових витрат.».

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення аліментів.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України м. Одеси в Одеській області (м. Одеса, вул. Черняховського 6, код ЄДРПОУ:38016923) повернути позивачці – ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) судовий збір у розмірі 1876 (одна тисяча вісімсот сімдесят шість ) гривень 14 копійок, який було сплачено на номер рахунку: №31219206015008, отримувач УК у м. Одесі/Приморський район/22030101, код 38016923, згідно квитанції № 88569 від 12.03.2020 року та квитанції №90856 року від 24.04.2020.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст.208 ЦПК України є виконавчим документом.

Ухвала набирає законної сили у строки та в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 27 квітня 2020 року.

Суддя Д.Ю. Донцов