Ухвала суду № 88939863, 23.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31873/19

Провадження № 1-кс/947/4665/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чаплицький В.В., при секретарі судового засідання Гаврасієнко М.В., за участю прокурора Данилко А.С., підозрюваних ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників Бессараба П.А., Дороніна О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Парастюк І.Є., яке погоджено з заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42019162030000013 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України до 6 (шести) місяців,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Парастюк І.Є., яке погоджено з заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С., про продовження строку досудового розслідування до 6 (шести) місяців, у якому останній просить суд: продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019162030000013 від 18.04.2019 року за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України до шести місяців, тобто до 29.06.2020 включно.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання слідчого та просив суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Захисник підозрюваної ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат Доронін О.Д. заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість такого клопотання, зазначивши, що термін проведення експертизи в 30 діб вже минув. Жодних інших підстав для продовження строку досудового розслідування у органу досудового розслідування не існує

Захисник підозрюваної ОСОБА_1 - адвокат Бессараба П.А. заперечував проти задоволення клопотання посилаючись на його необґрунтованість та безпідставність.

Підозрювані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтримали думку своїх захисників.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

З матеріалів провадження вбачається, що за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 42019162030000013 від 18.04.2019 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обґрунтованість підозри, повідомленої зазначеним особам, кожній окремо, підтверджується зібраними в ході досудового розслідування матеріалами, зокрема: протоколом обшуку приміщення салону інтимних послуг за адресою: АДРЕСА_1 від 17.09.2019 року під час якого виявлено та вилучено засоби контрацепції, мобільні телефони, блокноти з записами та інші речі та документи які мають істотне значення для досудового розслідування; протоколами обшуків за місцем мешкання ОСОБА_2 від 17.09.2019 року та 28.12.2019 року, за адресою: АДРЕСА_2 під час якого виявлено та вилучено мобільні телефони, блокноти з записами та інші речі та документи які мають істотне значення для досудового розслідування; висновками комп`ютерно-технічних експертиз Одеського НДЕКЦ МВС за №№ 134-к, 136-к, 137-к, 141-к, 148-к, 143-к, 138-к, 139-к, 146-к, 147-к,; протоколом огляду мережі Інтернет, який був проведений з метою встановлення діяльності салону інтимних послуг «МАДАМ»,; протоколом огляду речей і документів, вилучених в ході обшуків 17.09.2019 року та 28.12.2019 року за місцем мешкання ОСОБА_2 ; протоколом огляду, помітки та ідентифікації грошових коштів; протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі імітування обстановки злочину; показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , щодо діяльності салону інтимних послуг «МАДАМ»; протоколами проведення негласних слідчих (розшукових) дій та іншими матеріалами кримінального провадження в сукупності.

У межах кримінального провадження проведено значний обсяг слідчих та процесуальних дій спрямованих на отримання та перевірку здобутих доказів, водночас закінчити досудове розслідування, у передбачений п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк, протягом 6 (шести) місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України, не надається можливим, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати процесуальні дії, проведення та завершення яких потребує додаткового часу, зокрема, у межах досудового розслідування на теперішній час необхідно виконати наступне: завершити виконання та отримати висновки комп`ютерно-технічних експертиз, призначених 04.02.2020 року до Одеського НДЕКЦ МВС України та долучити висновок до матеріалів кримінального провадження; завершити виконання та отримати висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи підозрюваної ОСОБА_2 ; на підставі зібраних доказів у провадженні прийняти рішення про необхідність зміни раніше повідомлених підозр, а за наявністю підстав щодо повідомлення про нову підозру; виконати інші дії, у яких виникне необхідність; виконати вимоги, передбачені ст.ст.290, 291 КПК України, а саме відкрити матеріали сторонам у провадженні та скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування.

На виконання зазначеного обсягу роботи потрібен додатковий термін не менше двох місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування за матеріалами кримінального провадження № 42019162030000013 від 18.04.2019 року до шести місяців.

Обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; необхідність проведення значної кількості слідчих дій, спрямованих на отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду; тривалість проведення експертиз.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що досудового розслідування спливає 29.04.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області Парастюк І.Є., яке погоджено з заступником прокурора Одеської області Заперченко В.С., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 42019162030000013 від 18.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України до 6 (шести) місяців - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019162030000013 від 18.04.2019 за підозрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.303 КК України до шести місяців, тобто до 29.06.2020 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.