Ухвала суду № 88939855, 21.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/31697/19

Провадження № 1-кс/947/4389/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., за участю секретаря Гаврасієнко М.В., прокурора Радзілевича Д.А., підозрюваних: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , захисників: Танцюри О.А., Малюк Є.Є., Кузнєцової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Одеській області Донченко М.В., погоджене заступником військового прокуратура Південного регіону України Мрочко Р.М. про продовження строку досудового розслідування в рамках кримінального провадження №42019161010000095 від 14.03.2019 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що закінчити досудове розслідування, у передбачений п.2 абз.2 ч.1 ст.219 КПК України строк, протягом 4 (чотирьох) місяців не можливо, оскільки для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати наступне: отримати висновок фоноскопічної експертизи, отримати висновок аналітичного дослідження щодо можливої легалізації коштів, отриманих злочинним шляхом, отримати тимчасовий доступ до речей та документів про рух коштів по рахункам підозрюваних та причетних до вчинення злочину осіб, провести одночасні допити між свідками та підозрюваними, чиї покази мають протиріччя, які підлягають усуненню, здійснити інші слідчі (розшукові) дії з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, виявлення тих обставин, які викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного, пом`якшують чи обтяжують покарання, забезпечити виконання вимог ст.290 КПК України з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Відомості, які будуть отримані в результаті перелічених слідчих дій будуть мати значення доказів у кримінальному провадженні, оскільки підтвердять або спростують причетність підозрюваних до вчинення кримінального правопорушення за обставинами кримінального провадження та можливо інших кримінальних правопорушень, про підозру у вчиненні яких їм не повідомлялось, однак буде повідомлено у разі наявності достатніх підстав. Крім того, дотримання положень ст.ст.290-291 КПК України є обов`язковим і надасть суду право для допущення відомостей, що містяться у них, як доказів.

Досудове розслідування проводиться за ознаками вчинення тяжкого та особливо тяжкого злочину, тобто відповідно до ст.219 КПК України загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину. Чотирьохмісячний строк досудового розслідування спливає 23.04.2020 року.

У вказаний строк завершити досудове розслідування неможливо внаслідок особливої складності кримінального провадження. Необхідно здійснити визначені вище слідчі (розшукові) та процесуальні дії, які мають важливе значення для судового розгляду та ухвалення законного рішення, проведення яких потребує додаткового часу строком не менше, аніж 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до шести місяців, тобто до 23 червня 2020 року.

Зокрема, обставинами, що перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, є: особлива складність кримінального провадження; тривалість проведення експертиз та досліджень, необхідність залучення додаткових матеріалів для проведення експертиз, тощо.

В судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку досудового розслідування підтримав в повному обсязі.

Захисник підозрюваної ОСОБА_1 - адвоката Танцюра О.А. просила відмовити в задоволенні клопотання, посилаючись на необґрунтованість такого клопотання, недоведеність необхідності продовження досудового розслідування, а саме: стороною обвинувачення не доведено, що ж саме перешкоджало закінчити досудове розслідування у встановлений законодавством строк, не доведено особливої складності кримінального правопорушення, не обґрунтована підозра, та не доведено, того, що раніше не можливо було виконати слідчі дії.

Крім того, захисник звернула увагу на те, що таке клопотання слідчого повинно бути повернуто, так як до клопотання не надані документи, якими слідчий обгрунтовує своє клопотання.

Підозрювана ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на необґрунтованість підозри та безпідставність клопотання.

Захисник підозрюваного ОСОБА_3 - адвокат Кузнєцова Л.В. заперечувала проти задоволення клопотання, зазначивши, що клопотання необхідно повернути у зв`язку з тим, що документи в обґрунтування клопотання, на які посилається сторона обвинувачення, не надано.

Підозрюваний ОСОБА_2 підтримав думку захисника Кузнєцової Л.В. та Танцюри О.А.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат Малюк Є.Є. не заперечували проти клопотання сторони обвинувачення.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.2951 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Зокрема, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; найменування (номер) кримінального провадження; суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Дослідивши подане слідчим клопотання, слідчий суддя вважає, що таке клопотання відповідає вимогам ч.2 ст.2951 КПК України щодо змісту такого клопотання.

Крім того, слідчий суддя вважає необґрунтованими посилання сторони захисту на необхідність повернення стороні обвинувачення клопотання у зв`язку з тим, що слідчим не додані до клопотання документи в обґрунтування клопотання, на які посилається сторона обвинувачення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що слідчим додано до клопотання копії матеріалів на 68 аркушах, якими останній обгрунтовує своє клопотання.

При вирішенні питання щодо продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя зазначає, що, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Слідчий суддя, перевіривши клопотання сторони обвинувачення про продовження строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42019161010000095 від 14.03.2019 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України приходить до переконання, що подане клопотання є обґрунтованим, належним чином вмотивованим та таким, яке в повній мірі відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, з клопотання сторони обвинувачення вбачається, що необхідність в продовженні строків досудового розслідування в рамках кримінального провадження № 42019161010000095 від 14.03.2019 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України обумовлена необхідністю в проведенні ряду процесуальних дій, серед яких, зокрема: отримання висновку фоноскопічної експертизи, отримання висновку аналітичного дослідження щодо можливої легалізації коштів, забезпечення виконання вимог ст.290 КПК України з наданням достатнього часу стороні захисту для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності обставин, які перешкоджали здійснити вищевказані процесуальні дії раніше, до закінчення строку досудового розслідування, з урахуванням складності кримінального провадження, а саме: специфіки кримінального правопорушення та кола осіб, які є учасниками кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя вважає безпідставними твердження адвоката Танцюри О.А. про необґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри.

Так, обґрунтованість повідомленої ОСОБА_1 підозри за ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України на даному етапі досудового розслідування підтверджується доказами, які були досліджені в судовому засіданні безпосередньо слідчим суддею.

Згідно п.32 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фокс, Кембелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990 року, термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

На переконання слідчого судді, матеріали, долучені до клопотання доводять наявність обгрунтованої підозри, повідомленої ОСОБА_1 за ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до висновку рішення ЄСПЛ по справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як ті що є необхідними для обґрунтування обвинувального вироку чи просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування.

Крім того, обгрунтованість підозри була перевірена слідчим суддею під час вирішення питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваної.

З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження, ті обставини, що чотирьох місячний строк досудового розслідування спливає 22.04.2020 року, разом з тим здійснити зазначені у клопотанні процесуальні дії у передбачений законом строк не надається можливим з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах СУ ГУНП в Одеській області Донченко М.В., погоджене заступником військового прокуратура Південного регіону України Мрочко Р.М. про продовження досудового розслідування в рамках кримінального провадження №42019161010000095 від 14.03.2019 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження №42019161010000095 від 14.03.2019 року за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.358 КК України, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27 ч.5 ст.191 КК України, до 6 (шести) місяців, тобто до 23.06.2020 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.