Ухвала суду № 88939398, 27.04.2020, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 556/1639/19

Провадження № 1-кс/565/113/20

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

суддів Малкова В.В.,

Зейкана І.Ю.,

з участю:

секретаря судового засідання Данилко Л.П.,

прокурора Волочнюк А.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

захисників Іванціва М.Р., Аврамишина С.В.,

представника потерпілого Ружицької І.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017181200000008 від 03.02.17 року щодо обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ангарська, Іркутської області, Російська Федерація, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч. 1 ст. 209, ч.2 ст. 366 КК України;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Переходичі, Рокитнівського району, Рівненської обл., громадянки України, жительки АДРЕСА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42017181200000008 від 03.02.2017 року, щодо ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366, ч.1 ст. 209 КК України, та щодо ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.04.2020 року застосовано заходи забезпечення кримінального провадження у виді приводу у судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 квітня 2020 року в Кузнецовський міський суд Рівненської області та накладення грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня, за неявку в судове засідання без поважних причин, до свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

До суду 24.04.2020 року надійшло клопотання свідка ОСОБА_5 , яке він підтримав у судовому засіданні, про скасування ухвали від 09.04.2020 року про застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу у судове засідання та накладення грошового стягнення, у зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання через запровадження карантину.

У судовому засіданні 27.04.2020 року свідок ОСОБА_3 заявив клопотання про скасування ухвали від 09.04.2020 року про застосування до нього заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу у судове засідання та накладення грошового стягнення,у зв`язку з неможливістю з`явитися у судове засідання через запровадження карантину.

Учасники судового провадження не заперечували проти скасування ухвали від 09.04.2020 року в частині накладення грошового стягнення відносно свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , оскільки вони не з`явилися до суду з поважних причин.

Вислухавши думку свідків, які заявили клопотання та учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст. 147 КПК України, особа на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Підставою для постановлення судом 09.04.2020 року ухвали про накладення грошового стягнення на свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було те, що вони, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового засідання, в судове засідання на вказане число не з`явилися з невідомих суду причин, про причини свого неприбуття суд не повідомили.

Розглядаючи клопотання про скасування ухвали від 09.04.2020 року в частині про застосування до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу у судове засідання та накладення грошового стягнення, суд враховує, що останні не з`явилися в судове засідання з поважних причин: відсутність можливості дістатися до місця проведення судового засідання у зв`язку із запровадженням карантину та застосуванням обмежень, відповідно до постанов Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 № 211 та від 02.04.2020 № 255. Скасування ухвали щодо приводу свідка у судове засідання нормами Кримінального процесуального кодексу України не передбачено, а тому клопотання у цій частині є безпідставними.

За таких обставин, ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.04.2020 року в частині застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня, до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 слід скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про скасування ухвали від 09.04.2020 року про застосування до них заходів забезпечення кримінального провадження у виді приводу у судове засідання та накладення грошового стягнення – задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Кузнецовського міського суду Рівненської області від 09.04.2020 року в частині застосування заходів забезпечення кримінального провадження у виді накладення грошового стягнення в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) гривня, за неявку в судове засідання без поважних причин, до свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

У задоволенні клопотань в іншій частині - відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий суддя Ю.В. Мануляк

Суддя В.В.Малков

Суддя І.Ю.Зейкан