Рішення № 88939222, 15.04.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.04.2020 Справа № 554/11156/19

Провадження № 2/554/235/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Кучеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року позивач в особі уповноваженого представника звернувся до суду із зазначеним позовом, відповідно до якого прохав суд стягнути в солідарному порядку з відповідачів на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання, що надаються за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у загальній сумі 21902,44 грн. та судовий збір.

В обґрунтування позову зазначено, що позивачем у квартиру за адресою АДРЕСА_1 надаються послуги з централізованого теплопостачання. Договір між сторонами не укладався, але фактично послуги надавались та споживались відповідачами, та останній не відмовлялись від послуг відповідно до передбаченого законом порядку. Законодавством покладено на споживача обов`язок здійснювати оплату за спожиті послуги теплопостачання. У зв`язку з тим, що утворилась заборгованість з оплати послуг теплопостачання, яка за період з 01.10.2015 р. по 01.08.2019 р. становить 17 929,90 грн., відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 2986,15 грн. та 3% річних у розмірі 986,39 грн. Загальна сума заборгованості становить 21902,44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідачів.

У судове засідання 15.04.2020 року представник позивача не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, прохав позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі, будучи належним чином повідомлені судом про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомляли, відзив на позов та жодних заяв чи клопотань до суду від останніх не надходило.

За таких обставин, суд, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, дійшов висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, про що постановлено ухвалу.

Суд, дослідивши зібрані у справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Послуги з теплопостачання надаються у квартиру за адресою АДРЕСА_1 , загальною опалювальною площею - 33,4 кв.м.

Договір між сторонами про надання послуг за вказаною адресою не укладався.

Позивач, як на підстави позовних вимог посилався на те, що відповідачі є фактичними споживачами послуг з теплопостачання.

Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Правовідносини між теплопостачальними організаціями та споживачами теплової енергії регулюються також Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 р. № 630.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» регламентовано обов`язковість укладення договору між споживачем та теплопостачальною організацією, де споживач теплової енергії - це фізична особа, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. Такий обов`язок покладається на споживача. Не укладення такого договору між сторонами не позбавляє споживача від обов`язку здійснити оплату за фактично спожиті послуги.

Доказів того, що відповідачі є власникам вказаної квартири, куди надаються послуги з теплопостачання, суду не надано.

Судом встановлено, що ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 08.07.2019 року Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» відмовлено у видачі судового наказу про солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що надаються за адресою АДРЕСА_1 , оскільки судом було встановлено, що гр. ОСОБА_2 не значиться зареєстрованим за вказаною адресою.

Згідно з довідками Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Полтавської міської ради за наявними обліками Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Полтавської міської ради відомості щодо реєстрації за адресою відносно гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 - підтверджено за адресою АДРЕСА_1 , а щодо гр. ОСОБА_2 - відомості про зареєстроване місце проживання відсутні.

Таким чином, щодо відповідача ОСОБА_2 відсутні докази фактичного споживання послуг з теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 , а тому дійшов висновку про відсутність підстав стягнення з нього заборгованості.

Оскільки інші відповідачі у справі - ОСОБА_1 та ОСОБА_3 значаться зареєстрованими за адресою АДРЕСА_1 , згідно із Законом України «Про теплопостачання» вважаються фактичними споживачами послуги з теплопостачання.

Належні докази відмови споживачів від отримання послуг теплопостачання за вказаною адресою - відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.

Згідно з пунктом п`ятим частини третьої статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Розмір плати становить: за послугу з централізованого опалення - 1596,93 грн./Гкал протягом опалювального періоду, за послуги з централізованого постачання гарячої води - 89,54 грн./куб.м.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із розрахунку заборгованості за період з 01.10.2015 по 01.08.2019 р. утворилася заборгованість зі сплати послуг позивача з теплопостачання у розмірі -- 17 929,90 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком інфляційні втрати за період з 01.12.2015 по 01.08.2019 р., відповідно до ст. 625 ЦК України, позивачем нараховано на заборгованість індекс інфляції у розмірі 2986,15 грн. та 3% річних у розмірі 986,39 грн.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

В частині позовних вимог до ОСОБА_2 позов задоволенню не підлягає.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 підлягає стягненню на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн., а саме по 960,50 грн. з кожного.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 76-81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 67-68 ЖК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити частково.

Стягнути у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» заборгованість з оплати послуг теплопостачання у загальному розмірі 21 902,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» судовий збір у розмірі 960,50 грн.

В частині позовних вимог до ОСОБА_2 - відмовити у повному обсязі.

Сторони у справі:

Позивач - Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (Код ЄДРПОУ 03338030, юридична адреса м. Полтава вул. Комарова, 2а).

Відповідач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого м/ АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не встановлено на запит суду, остання відома адреса АДРЕСА_1 ).

Відповідач - ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду як суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасником справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, зазначених вище, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя М.О. Материнко