Постанова № 88939199, 27.04.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/575/20

Номер провадження3/541/214/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородської ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та жительку АДРЕСА_1 , керівника - директора ТОВ «АГРО ТРЕЙД 2021», РНОКПП НОМЕР_1 ,(постановою суду від 29 січня 2020 року піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-1 КУпАП),

- за ст. 1632 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи керівником - директором ТОВ «АГРО ТРЕЙД 2021», що розташоване по вул. Гоголя,76 кв.59 м. Миргород, являючись посадовою особою відповідальною за ведення податкового обліку, не забезпечила подання декларації з податку на прибуток підприємства за 2019 рік. Не подано податкову декларацію з податку на прибуток підприємства з граничним терміном подання декларації 02.03.2020, чим порушено п.п.137.5 ст. 137 Податкового кодексу України. Оскільки ОСОБА_1 , протягом року вже було піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, то вона вчинила дії за які передбачена відповідальність за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.03.2020 № 556 (а.с.2-3), актом перевірки від 10.03.2020 (а.с.4), наказом №1 від 07.09.2018 (а.с.15), постановою суду від 29 січня 2020 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (а.с.16).

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене 163-1 ч.2 КУпАП і тому вона підлягає адміністративній відповідальності.

При призначенні ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення судом враховується особа правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягається вдруге протягом року, її відношення до вчиненого правопорушення.

Відповідно до положень ст.401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.401 , 221;279-280, 163-1 ч.2 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 163-1 ч.2 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень р/р для сплати штрафу UA108999980313040106000016012, код ЄДРПОУ 37845125, код вид платежу 21081100, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), одержувач коштів УК Миргородський р-н/ м. Миргород/21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (код класифікації доходів бюджету 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО) 899998 р/о UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко