Ухвала суду № 88938945, 27.04.2020, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9596/17

Провадження №2/369/1244/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

за участі секретаря Одинцова О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Ходосівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , міськрайонне управління держгеокадастру у Києво- Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління держгеокадастру у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазурчук В.В. про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи Ходосівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Ходосіївської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової експертизи для вирішення питання про підтвердження або спростування підпису особи на оспорюваному заповіті.

Представник ОСОБА_3 направив суду клопотання про відкладення судового засідання. Разом з тим, суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи, що сприятиме вирішенню справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням представник навів питання, необхідні для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, а також те, що оскаржуваний заповіт наявний в матеріалах справи, тому суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6) з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судову експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

-коли було вчинено підпис у заповіті від 28 січня 1993 року та посвідчений нотаріально секретарем виконавчого комітету Ходосівської сільської ради народних депутатів Києво-Святошинського району Київської області.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/9596/17.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5 у різного роду документах (у тому числі належних за часом виконання до досліджуваного заповіту).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 забезпечити надання експерту необхідних та належних документів на вимогу експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі судової експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.С. Пінкевич