Ухвала суду № 88938795, 27.04.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/4794/19

2/357/674/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді – Бондаренко О.В., при секретарі – Бондаренко Н.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача, про витребування доказів у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шолом-Алейхема 37» до ОСОБА_1 , про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року ОСББ «Шолом-Алейхема 37» звернулося до суду з позовом, шляхом направлення поштою, який зареєстрований судом 06.05.2019 року, в якому просить в судовому порядку стягнути з ОСОБА_1 на свою користь матеріальну шкоду в розмірі 37 375,00 грн. та судовий збір.

Ухвалою від 22.07.2019 року відкрито провадження у справі, постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав клопотання, в якому просив призначити до розгляду справу після строку дії (завершення) карантину.

Представник відповідача, адвокат Сокол Іванна Анатоліївна, в судове засідання не з`явилася, 27.04.2020 року надала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання призначене на 27.04.2020 року проводити у її відсутності та відсутності відповідача та надала до суду клопотання про витребування доказів, у зв`язку з отриманням заперечення на відзив та подачею позивачем нових доказів, в якому просить витребувати у позивача наступні копії документів: супровідний лист вих.. ТОВ «Комунальник-Добробут» №153/КМ від 13.12.2016 року – вх. ОСББ «Шолом-Алейхема 37» №б/н від 13.12.2016 року, супровідний лист вих.. ТОВ «Комунальник-Добробут» №154/КМ від 13.12.2016 року – вх. ОСББ «Шолом-Алейхема 37» №б/н від 13.12.2016 року на 42 сторінках, супровідний лист вих.. ТОВ «Комунальник-Добробут» №155/КМ від 13.12.2016 року – вх. ОСББ «Шолом-Алейхема 37» №б/н від 13.12.2016 року на 11 сторінках, акт приймання-передачі житлового комплексу від 30.01.2017 року, оскільки до створення ОСББ «Шолом-Алейхема 37» балансоутримувачем будинку АДРЕСА_1 було ТОВ «Комунальник-Добробут», який в свою чергу передав ОСББ «Шолом-Алейхема 37» вищезазначені документи та припинив свою діяльність 18.004.2017 року.

Суд, оглянувши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Тому, враховуючи зазначені норми та предмет позовних вимог, з метою повного і об`єктивного розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 84, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шолом-Алейхема 37» наступні копії документів: супровідний лист вих. ТОВ «Комунальник-Добробут» №153/КМ від 13.12.2016 року – вх. ОСББ «Шолом-Алейхема 37» №б/н від 13.12.2016 року, супровідний лист вих. ТОВ «Комунальник-Добробут» №154/КМ від 13.12.2016 року – вх. ОСББ «Шолом-Алейхема 37» №б/н від 13.12.2016 року на 42 сторінках, супровідний лист вих. ТОВ «Комунальник-Добробут» №155/КМ від 13.12.2016 року – вх. ОСББ «Шолом-Алейхема 37» №б/н від 13.12.2016 року на 11 сторінках, акт приймання-передачі житлового комплексу від 30.01.2017 року.

Докази направити безпосередньо до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО. В. Бондаренко