Ухвала суду № 88938758, 27.04.2020, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа №293/1072/18

Провадження № 2/293/85/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Дівочківської територіальної громади в особі Дівочківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права власності на будинок, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Позивач в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява, в якій просила продовжувати розгляд справи у її відсутності у зв`язку із застосованими карантинними заходами.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, від неї надійшло клопотання про зупинення провадження по справі. В обгрунтування клопотання зазначила, що ухвалою Житомирського апеляційного суду від 27.03.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Черняхівського районного суду Житомирської області у справі №293/1404/17, яким за нею, ОСОБА_4 , визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , а тому вважає, що до вирішення справи апеляційним судом не можливо розглянути дану справу.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Представник Дівочківської сільської ради в судове засідання також не з`явився, в матеріалах справи має місце заява про слухання справи у його відсутності, позов визнав.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, у відповідності до положень ст. 251 ЦПК України передбачено обов`язок суду зупинити провадження по справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи, що зібрані докази по справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду до вирішення справи в суді апеляційної інстанції, а тому суд приходить до висновку про обгрунтованість клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 251,253,353-355 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 задовольнити.

Зупининити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та Дівочківської територіальної громади в особі Дівочківської сільської ради Черняхівського району Житомирської області про визнання права власності на будинок до вирішення в Житомирському апеляційному суді цивільної справи №293/1404/17 за позовом ОСОБА_4 до Дівочківської сільської ради Черняхівського району та ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Черняхівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський