
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/494/20
Номер провадження 3/292/539/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 квітня 2020 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши матеріали справ, які надійшли з управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, зі слів непрацюючого, неодруженого, несудимого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1
за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП,-
В С Т А Н О В И Л А :
04 квітня 2020 року о 21 годині 30 хвилин на 195 км+100 м автодороги Київ-Чоп ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , при розвороті виїхав на смугу зустрічного руху (в сторону м.Рівне) та скоїв зіткнення з автомобілем Мерседес-Бенц Спринтер, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Він же, 04 квітня 2020 року о 21 годині 30 хвилин на 195 км+100 м автодороги Київ-Чоп вживав алкоголь, а саме - пиво після дорожньо-транспортної пригоди з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп"яніння, чим порушив вимоги п.2.10 є ПДР. Допитаний в суді правопорушник ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно 04 квітня 2020 року у вечірній час, керуючи автомобілем Opel Vectra, д.н.з. НОМЕР_2 , при розвороті виїхав на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із зустрічним автомобілем Мерседес-Бенц Спринтер. Підтвердив, що у зв"язку з сильним хвилюванням після ДТП вживав пиво. Обставини вчиненого ОСОБА_1 підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №199510 та ОБ №199509 від 04.04.2020 року, схемою місця ДТП, актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів з результатами тестування на алкоголь, рапортом інспектора роти №4 батальйону УПП в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Левчука В.С. від 05.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого правопорушника ОСОБА_1 , в якому він визнав факт вчинення даних правопорушень. В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушень, передбачених ч.4 ст.130 та ст.124 КУпАП. Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Обставин, що пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. Враховуючи особу правопорушника та характер вчинених правопорушень, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.4 ст.130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Керуючись ст.ст.36, 40-1, ст.124, ч.4 ст.130, ст.ст.283-285, 289 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 та ч.4 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень в прибуток держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Т.С.Рябенька
Судове рішення № 88938748, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 24.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 292/494/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: