Ухвала суду № 88938669, 27.04.2020, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 289/1965/16-ц

Провадження №2/283/278/2020

У Х В А Л А

27 квітня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого – судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження м. Малині об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталія Михайлівна та Лутівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області про визнання недійсним заповіту від 28 березня 2016 року, складеного ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Лутівської сільської ради Малинського району Житомирської області Гуцаленко Світланою Петрівною за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталія Михайлівна та Лутівська сільська рада Радомишльського району Житомирської області, про усунення від права на спадкування на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08 грудня 2016 року звернувся до Радомишльського районного суду Житомирської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 24 квітня 2017 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до розпорядження голови Радомишльського районного суду від 28 лютого 2020 року справу передано до розгляду Малинським районним судом Житомирської області.

Справа надійшла до суду 05 березня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав повністю.

ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

В ході підготовки справи до судового розгляду визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено питання про склад суду; визначено порядок розгляду справи, порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Суд вважає, що підготовче провадження можливо закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197,198,200 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 травня 2020 року на 10 год. в залі судових засідань Малинського районного суду Житомирської області № 1.

Справу розглядати одноособово.

Повідомити учасників справи про дату судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.3 розділу XII «ПРИКІНЦЕВІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину. апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: С. Д. Міхненко