Ухвала суду № 88938554, 02.03.2020, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/15537/19

2/296/167/20

УХВАЛА

Іменем України

"02" березня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні питання про продовження строків розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 04.11.2019 цивільну справу № 295/15537/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Корольовського районного суду м Житомира.

Ухвалою судді від 02.12.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно частини 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи, що відповідач копію ухвали суду від 02.12.2019 не отримав, тому з метою надання відповідачеві можливості скористатися правом у 15-денний строк з дня вручення копії ухвали суду подати відзив на позовну заяву, слід продовжити строк розгляду справи в порядку спрощеного провадження без визначення дати.

Керуючись ст.ст.11, 19, 247, 275, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова