Ухвала суду № 88938444, 24.04.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18217/19

1-кс/569/2136/20

У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Головчак М.М., за участю секретаря Муляр О.М., прокурора Юдкіна В.Л., підозрюваного ОСОБА_1 та його захисника адвоката Цуняка В.Й., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Юдкіна В.Л., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180000000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дворовичі, Рівненського району, Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, раніше не судимого, не працюючого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Рівненської області Юдкін В.Л. звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням про продовження строку дії покладених обов`язків на ОСОБА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 24.01.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, яке вчинене за наступних обставин.

ОСОБА_1 на початку січня 2019 року, вступивши у злочинну змову з невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, діючи умисно, придбав за невстановлених обставин отруйну речовину ртуть металічну, яку зберігав з метою її подальшого збуту, без відповідних спеціальних дозвільних документів на придбання, зберігання та перевезення з метою збуту отруйної речовини.

19.09.2019 ОСОБА_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, здійснив перевезення вказаної отруйної речовини до міста Рівне, де близько 17 години на території, розташованій поблизу ТРЦ Чайка, за адресою: вул. Гагаріна, 16, м.Рівне, здійснив її збут загальною вагою близько 11 кг, що є особливо великим розміром, за грошові кошти у сумі 30 000 (тридцять тисяч) гривень.

Крім цього, 23.01.2020 ОСОБА_1 , продовжуючи свою злочинну діяльність, здійснив перевезення ртуті металічної до міста Рівне, після чого, близько 15 години 30 хвилин, на території, розташованій поблизу ТРЦ Чайка, за адресою: вул. Гагаріна, 16, м. Рівне, здійснив її збут загальною вагою близько 60 кг, що є особливо великим розміром, за грошові кошти у сумі 50 000 (п`ятдесят тисяч) гривень та 20 000 (двадцять тисяч) доларів США.

24.01.2020 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, яку підозрюваний вніс.

20.03.2020 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_1 продовжено покладені на нього обов"язки: прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/або місця роботи; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1 , необхідність проведення слідчих дій, те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що свідчить про необхідність продовження строку дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав, в ньому зазначених.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник адвокат Цуняк В.Й. проти задоволення клопотання не заперечували.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

СУ Головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180000000118 від 25.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

24.01.2019 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України.

24.01.2020 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляд тримання під вартою із визначенням розміру застави, яку підозрюваний вніс.

20.03.2020 року ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області підозрюваному ОСОБА_1 продовжено покладені на нього обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Як вбачається з поданого клопотання, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними на даний час в ході досудового розслідування доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч. 5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

За результатами встановлених у судовому засіданні обставин та з урахуванням доводів, викладених стороною обвинувачення та стороною захисту, слідчий суддя вважає, що на даний час стороною обвинувачення доведено наявність обставин, передбачених п.п.1-3 ч.1 ст.194 КПК України, а також передбачених ст.199 КПК України, а саме заявлені при обранні запобіжного заходу ризики на даний час не зменшились та наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали в частині покладення процесуальних обов`язків.

Зокрема, слідчий суддя вважає, що на даний час продовження обов"язків, покладених на ОСОБА_1 , забезпечить своєчасне проведення основних слідчих дій, контролю за місцем перебування підозрюваного та забезпечить належну процесуальну поведінку.

Окрім того, у кримінальному провадженні необхідно додатково провести слідчі та процесуальні дії, зокрема у кримінальному провадженні призначено проведення судових експертиз, результати проведення зазначених експертиз на даний час не надійшли, допитати ряд осіб, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 24.04.2020 року строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019180000000118 продовжено до п"яти місяців, а саме до 24.06.2020 року.

Враховуючи те, що на даний час наявні обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді від 20.03.2020 року, а 24.06.2020 строк досудового розслідування у кримінальному продовженні продовжено до п"яти місяців, тому слідчий суддя приходить до висновку, що строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 підлягає продовженню в межах строку продовженого досудового розслідування.

Керуючись ст. 131, 176-179,193,194,309 КПК України,

постановив :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Юдкіна В.Л., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019180000000118, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.05.2019, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 321 КК України, про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , а саме:

-прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду;

-повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання/ або місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну;

-носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов"язків визначити в 2 (два) місяці в межах строку досудового розслідування до 24.06.2020 року.

Контроль за виконанням обов"язків покласти на прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області Юдкіна В.Л.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Подача апеляційної скарги не зупиняє дію ухвали суду.

Слідчий суддя

Рівненського міського суду М.М. Головчак