
Справа №173/590/20
Провадження №2/173/453/2020
У Х В А Л А
іменем України
27 квітня 2020 р. м. Верхньодніпровськ
Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів,-
ВСТАНОВИВ:
До Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області звернувся позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , з позовом про захист прав споживачів до відповідача АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі»
Позовна заява має відповідати вимогам, встановлених ст.ст. 175,176 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема згідно п. 1 ч. 3 ст. 175ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
В поданій позовній заяві не зазначена повна адреса місця реєстрації позивача та не вказані його засоби зв`язку.
Крім того відповідно до ч. 2, 3, 4, 5 ст.95 ЦПК України - Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.
Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Додані до позовної заяви докази відповідно до положень ст. 95 ЦПК України належним чином не посвідчені позивачем та представником позивача.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для залишення заяви ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживача без руху з наданням строку для усунення недоліків.
З метою усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно: зазначити повну адресу реєстрації місця проживання позивача та номер засобів його зв`язку, а також належним чином посвідчити копії документів, доданих до позовної заяви.
У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовну заяву буде повернуто.
Керуючись ст. ст. 95, 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» про захист прав споживачів залишити без руху і надати позивачеві ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. А саме: зазначити повну адресу реєстрації місця проживання позивача та номер засобів його зв`язку, а також належним чином посвідчити копії документів, доданих до позовної заяви.
У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернуто як не подану.
Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.
Ухвала складена 27.04.2020 року
Суддя Петрюк Т.М.
Судове рішення № 88938232, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 173/590/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: