Вирок № 88937795, 27.04.2020, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/454/19

Провадження № 1-кп/541/20/2020

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

вул. Гоголя 133 м. Миргород Миргородський район Полтавська область Україна 37600

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Куцин В. М.,

секретаря судових засідань Євдокимової Н. Ю.,Прус Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження № 12019170260000028 від 01.01.2019 по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березняки Вітебської області, Республіки Білорусь, громадянина України, українця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, раніше не судимого

за ст. 185 ч.1, ст.185 ч.2, ч.2 ст.309,ст.185 ч.3, ч.1 ст. 162 КК України

з участю сторін та інших учасників судового провадження

прокурора Корсуна В. С.,Скворцова А. В.

захисника, адвоката Ковердяєвої Л.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2018 року в нічний час, більш точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_1 перебуваючи на окраїні селища Комишня Миргородського району, виявив кабель помаранчевого кольору, після чого, рухаючись за кабелем далі, виявив технологічну акумуляторну батарею марки «SOLAR» тип «S12/85А» у корпусі чорного кольору з інвентарним №875, належну ТОВ «Сервіс Ойл», вартістю 3629 грн. 63 коп., що знаходилась у спеціально викопаній ямі, яку вирішив викрасти.

Після чого, ОСОБА_1 діючи під раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, від`єднав клеми з кабелем від акумуляторної батареї та викрав її.

З викраденою акумуляторною батареєю з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши ТОВ «Сервіс Ойл» матеріальних збитків на вище вказану суму.

Повторно, 22 жовтня 2018 року в нічний час доби , ОСОБА_1 перебуваючи на території смт. Комишня Миргородського району, виявив кабель помаранчевого кольору, після чого, рухаючись за кабелем далі, виявив технологічну акумуляторну батарею а «Dryfit 85 Ач 12В» у корпусі чорного кольору з інвентарним № 534 належну ТОВ «Сервіс Ойл» вартістю, 2801 грн. 25 коп., що знаходилась у спеціально викопаній ямі, яку вирішив викрасти.

Далі ОСОБА_1 діючи під раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, таємно, від`єднав клеми з кабелем від акумуляторної батареї та викрав її.

З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши ТОВ «Сервіс Ойл» матеріальних збитків на вище вказану суму.

Повторно, 01 листопада 2018 року в нічний час доби, ОСОБА_1 перебуваючи на окраїні смт. Комишня Миргородського району, виявив кабель помаранчевого кольору, після чого, рухаючись за кабелем далі, виявив акумуляторну батарею «SOLAR S12/85А» у корпусі чорного кольору з інвентарним №А86, належну ТОВ «Сервіс Ойл», вартістю, 5167грн. 18 коп., що знаходилась у спеціально викопаній ямі, яку вирішив викрасти.

З метою скоєння крадіжки ОСОБА_1 , діючи умисно, таємно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, від`єднав клеми з кабелем від акумуляторної батареї та викрав її. З викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд довівши скоєння злочину до кінця, чим заподіяв потерпілому збитків на вище вказану суму.

04 листопада 2018 року в нічний час доби, ОСОБА_1 перебуваючи на окраїні смт. Комишня Миргородського району, виявив кабель помаранчевого кольору, після чого, рухаючись за кабелем далі, виявив технологічну акумуляторну батарею марки «Sonnenschein» модель «SOLAR S12/85А» у корпусі чорного кольору з інвентарним №А7, належну ТОВ «Сервіс Ойл» вартістю 5167 грн. 18 коп., що знаходилась у спеціально викопаній ямі, яку вирішив викрасти.

Після чого, ОСОБА_1 , діючи повторно умисно, таємно, переконавшись що за ним ніхто не спостерігає з корисливих мотивів, від`єднав клеми з кабелем від акумуляторної батареї та викравши її з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд довівши свій злочинний умисел, до кінця, завдавши ТОВ «Сервіс Ойл» матеріальних збитків на суму 5167 грн. 18 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність повторно, 05 листопада 2018 року в нічний час доби, ОСОБА_1 , перебуваючи на окраїні смт. Комишня Миргородського району, виявив кабель помаранчевого кольору. Рухаючись за кабелем виявив акумуляторну батарею «SOLAR S12/85А» у корпусі чорного кольору з інвентарним №1007, належну ТОВ «Сервіс Ойл», вартістю 5276 грн. 67 коп., що знаходилась у спеціально викопаній ямі, яку вирішив викрасти.

Після чого, ОСОБА_1 , діючи під раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, від`єднав клеми з кабелем від акумуляторної батареї та викрав її. З викраденим з місця скоєння злочину зник, довівши свій злочинний намір до кінця розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому шкоди на вищезазначену суму.

Повторно, 06 листопада 2018 року в нічний час, ОСОБА_1 , перебуваючи на окраїні смт. Комишня Миргородського району, виявив кабель помаранчевого кольору, після чого, рухаючись за кабелем далі, виявив акумуляторну батарею «SOLAR S12/85А» у корпусі чорного кольору з інвентарним №Б39, належну ТОВ «Сервіс Ойл», вартістю, 5276 грн. 67 коп., що знаходилась у спеціально викопаній ямі, яку вирішив викрасти.

Далі ОСОБА_1 , діючи під раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи таємно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, від`єднав клеми з кабелем від акумуляторної батареї та викрав її. З викраденим з місця скоєння злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, довівши свій злочинний умисел, на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши ТОВ «Сервіс Ойл» матеріальних збитків на вище вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність повторно, 07 листопада 2018 року в нічний час доби ОСОБА_1 , перебуваючи на окраїні смт. Комишня Миргородського району, виявив кабель помаранчевого кольору, рухаючись за кабелем, виявив технологічну акумуляторну батарею «SOLAR S12/85А» у корпусі чорного кольору з інвентарним №859 належну ТОВ «Сервіс Ойл», вартістю, 3629 грн. 63 коп., що знаходилась у спеціально викопаній ямі, яку вирішив викрасти.

Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, від`єднав клеми з кабелем від акумуляторної батареї та викравши її з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Сервіс Ойл» матеріальних збитків суму 3629 грн. 63 коп.

07 листопада 2018 року в нічний час доби, ОСОБА_1 перебуваючи на окраїні смт.Комишня Миргородського району, виявивши кабель помаранчевого кольору, та рухаючись за кабелем далі, виявив іще одну технологічну акумуляторну батарею «SOLAR S12/85А» у корпусі чорного кольору з інвентарним № Ж71 належну ТОВ «Сервіс Ойл»,вартістю, 10 757 грн. 77 коп., що знаходилась у спеціально викопаній ямі, яку повторно вирішив викрасти.

Після чого, ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, від`єднав клеми з кабелем від акумуляторної батареї та викравши її з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Сервіс Ойл» матеріальних збитків на суму 10 757 грн. 77 коп.

09 листопада 2018 року в нічний час доби, ОСОБА_1 перебуваючи на окраїні смт. Комишня Миргородського району, виявивши кабель помаранчевого кольору, та рухаючись за кабелем далі, виявив технологічну акумуляторну батарею «Dryfit 85 Ач 12В» у корпусі чорного кольору з інвентарним № 553 належну ТОВ «Сервіс Ойл», вартістю 2801 грн. 25 коп., що знаходилась у спеціально викопаній ямі, яку повторно вирішив викрасти.

Після чого, ОСОБА_1 діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна, переконавшись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, від`єднав клеми з кабелем від акумуляторної батареї та викравши її з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Сервіс Ойл» матеріальних збитків на суму 2801 грн. 25 коп.

Повторно, 09 листопада 2018 близько 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на околиці смт. Комишня Миргородського району, Полтавської області, в полі на землі виявив кабель для сейсморозвідувальної системи збору даних марки «Sercel 428» помаранчевого кольору, належний юридичній особі ТОВ «Сервіс Ойл».

Після чого, ОСОБА_1 під дією раптово виниклого умислу направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, за допомогою сокири, яку мав з собою, розрубав з двох боків та викрав кабель сейсморозвідувальної системи збору даних марки «Sercel 428» помаранчевого кольору, загальною довжиною двісті метрів, вартістю згідно висновку експерта №625 від 05.04.2019 25 грн. 36 коп. за один метр, тобто загальною вартістю 5072 грн. 00 коп., належний потерпілій юридичній особі ТОВ «Сервіс Ойл».

Після чого, ОСОБА_1 з викраденим кабелем залишив місце вчинення кримінального правопорушення, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим повністю довів свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши ТОВ «Сервіс Ойл» матеріальних збитків на загальну суму 5072 гривні 00 копійок.

13 листопада 2018 року ОСОБА_1 продовжуючи злочинну діяльність в нічний час доби, перебуваючи на окраїні смт. Комишня Миргородського району, виявив кабель помаранчевого кольору, після чого, рухаючись за кабелем далі, виявив акумуляторну батарею «SOLAR S12/85А» у корпусі чорного кольору з інвентарним №А85, належну ТОВ «Сервіс Ойл», вартістю, 10744 грн. 27 коп., що знаходилась у спеціально викопаній ямі, яку вирішив викрасти повторно.

Після чого, ОСОБА_1 діючи під раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, від`єднав клеми з кабелем від акумуляторної батареї та повторно вчинив крадіжку акумуляторної батареї. В подальшому з місця скоєння зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «Сервіс Ойл» матеріальних збитків на вищевказану суму .

Цього ж дня, 13 листопада 2018 року в нічний час доби, ОСОБА_1 , на окраїні смт. Комишня Миргородського району, помітивши кабель помаранчевого кольору, рухаючись за кабелем далі, виявив акумуляторну батарею «Dryfit 85 Ач 12В» у корпусі чорного кольору з інвентарним №729, належну ТОВ «Сервіс Ойл», вартістю, 8722 грн. 05 коп., що знаходилась у спеціально викопаній ямі, та вирішив повторно вчинити крадіжку вищевказаного чужого майна.

Після чого, ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, тобто діючи таємно, від`єднав клеми з кабелем від акумуляторної батареї та викрав її, залишивши місце скоєння злочину, викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ТОВ «Сервіс Ойл» матеріальних збитків в розмірі 8722 грн. 05 коп.

Діючи повторно,16 листопада 2018 року в нічний час доби, ОСОБА_1 перебуваючи на окраїні смт. Комишня Миргородського району, виявивши кабель помаранчевого кольору, рухаючись за кабелем, виявив акумуляторну батарею ««Dryfit 85 Ач 12В» у корпусі чорного кольору з інвентарним №510, належну ТОВ «Сервіс Ойл», що знаходилась у спеціально викопаній ямі, вартістю, 2801 грн. 25 коп., яку вирішив викрасти.

Після чого, ОСОБА_1 діючи під раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, діючи таємно, від`єднав клеми з кабелем від акумуляторної батареї та викравши її з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши ТОВ «Сервіс Ойл» матеріальних збитків на суму 2801 грн. 25 коп.

Повторно, 11 грудня 2018 року в нічний час доби, ОСОБА_1 перебуваючи поблизу села Черевки Миргородського району, виявив кабель помаранчевого кольору, після чого, рухаючись за кабелем, виявив акумуляторну батарею «Dryfit 85 Ач 12В» у корпусі чорного кольору з інвентарним № Н19 , яка належить ТОВ «Сервіс Ойл», вартістю 2801 грн. 25 коп., що знаходилась у спеціально викопаній ямі, яку вирішив викрасти.

Далі ОСОБА_1 діючи під раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, діючи з прямим умислом, таємно, від`єднав клеми з кабелем від акумуляторної батареї та викрав її.

З викраденим з місця вчинення злочину зник, та розпорядився ним на власний розсуд, чим довів злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши ТОВ «Сервіс Ойл» матеріальних збитків на суму 2801 грн. 25 коп.

Своїми умисними та протиправними діями ОСОБА_1 , скоїв таємне викрадення чужого майна та таємне викрадення чужого майна повторно, належного потерпілому ТОВ «Сервіс ОЙЛ».

Продовжуючи злочинну діяльність, на початку грудня 2018 року, у вечірній час доби, точної дати та часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_1 знаходячись в смт. Комишня Миргородського району Полтавської області виявив у підвальному приміщенні на території занедбаного домоволодіння чорний полімерний пакет в середині якого знаходились рослини коноплі.

Достовірно знаючи, що виявлені ним рослини коноплі являються нарковмісними, ОСОБА_1 з метою незаконного одержання наркотичного засобу та подальшого незаконного використання для власного вживання, забрав пакет з наркотичною речовиною з собою незаконно придбавши наркотичний засіб без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_1 переніс знайдений пакет з наркотичними засобами до місця свого фактичного проживання, що розташоване в АДРЕСА_1 , де залишив зберігатись наркотичні засоби в господарському приміщенні, тим самим незаконно зберігав наркотичні засоби без мети збуту.

03 січня 2019 року, ОСОБА_1 за місцем свого проживання взяв раніше знайдені ним рослини коноплі, які помістив до полімерної сітки чорного кольору, а сітку помістив до рюкзаку коричневого кольору та зберігаючи наркотичні засоби при собі пішов до мосту, що розташований в смт. Комишня, Миргородського району, Полтавської області, з метою вжити наркотичну речовину шляхом куріння.

В подальшому у зв`язку із вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. З ст. 178 КУпАП 03.01.2019 ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння було доставлено о 12 год. 05 хвилин до чергової частини Миргородського ВП ГУ НП Полтавської області. При проведенні особистого огляду та огляду речей у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерну сітку чорного кольору з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та висушеному стані, яка відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 22 від 11.01.2019 - є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якого у висушеному стані становить - 612,439 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобів, обіг яких заборонено, який ОСОБА_1 незаконно придбав і зберігав за місцем проживання та в подальшому при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Загальна маса вилученого у ході огляду наркотичного засобу - канабіс становить 612,439 грам, що є великим розміром. Відповідно до Таблиці 1 невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 N 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 N 634), наркотичний засіб канабіс у кількості 500 до 2500 грам, являється великим розміром.

Повторно, 07 березня 2019 близько 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 маючи бажання та умисел, направлені на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_2 , що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , де виявив приміщення гаражу.

Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_1 реалізуючи виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, повторно, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, тобто діючи таємно, через незачинені двері зайшов до приміщення гаражу, де виявив та викрав велосипед марки «Україна» синього кольору, вартістю згідно висновку експерта №506 від 19.03.2019 року 747 грн. 33 коп., який належить потерпілій ОСОБА_2 .

Після чого з місця скоєння злочину зник, скориставшись викраденим велосипедом, який в подальшому сховав в житловому приміщенні за місцем свого проживання, чим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 747 грн. 33 коп. ,

Повторно, 09 квітня 2019 у нічний час доби, точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_1 , маючи бажання та умисел, направлені на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_3 , де біля господарського приміщення виявив велосипед марки «Мінськ». Далі ОСОБА_1 реалізуючи виниклий намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи із прямим умислом, скориставшись відсутністю власника та інших сторонніх осіб, діючи таємно, викрав велосипед марки «Мінськ», вартістю згідно висновку експерта №757 від 22.04.2019 року 540 грн. 00 коп., який належить потерпілій ОСОБА_4 .

Після вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, тим самим довів свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши потерпілій ОСОБА_4 матеріальних збитків на загальну суму 540 грн. 00 коп.

Повторно, 09 квітня 2019 у нічний час доби, точного часу встановити не надалося можливим, ОСОБА_1 маючи бажання та умисел, направлені на таємне викрадення чужого майна, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_5 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , де побачив приміщення гаражу.

Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_1 реалізуючи виниклий намір, маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи із прямим умислом, повторно, будучи переконаним що за його діями власник та інші сторонні особи не спостерігають, діючи таємно, руками відтягнув абразивний матеріал, який закривав вхід, після чого проник всередину приміщення гаражу, звідки викрав велосипед марки «Орльонок» червоного кольору, вартістю згідно висновку експерта №728 від 17.04.2019 року 800 грн. 00 коп., який належить потерпілому ОСОБА_5 .

З викраденим ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник скориставшись викраденим велосипедом, який в подальшому сховав на території домоволодіння за місцем проживання, чим повністю довів свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна до кінця, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальних збитків на суму 800 грн. 00 коп.

Продовжуючи злочинну діяльність 10 квітня 2019 у нічний час доби, точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, ОСОБА_1 прибув до території домоволодіння, за адресою АДРЕСА_5 , де застосувавши фізичну силу відігнув металевий профіль воріт, після чого через утворений отвір проник до території вказаного домоволодіння. На території домоволодіння виявив припаркований автомобіль марки «Ford» модель «Transit» д.н.з. НОМЕР_3 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 та перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_7 ,

Виявивши вказаний автомобіль у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне проникнення в середину салону автомобіля, з метою відпочити до ранку.

З цією метою ОСОБА_1 грубо порушуючи вимоги ст. 30 Конституції України, яка гарантує недоторканість житла та іншого володіння особи. Переслідуючи протиправний злочинний умисел спрямований на незаконне проникнення до володіння особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, не маючи ключів від транспортного засобу та не маючи дозволу власника на користування ним, відчинив незамкнені на замикаючий пристрій передні пасажирські двері автомобіля марки «Ford» модель «Transit» д.н.з. НОМЕР_4 . Після чого проник в середину салону вказаного автомобіля, де залишився відпочивати до 06 год. 00 хв., тим самим незаконно проник до володіння потерпілого ОСОБА_7 .

Вказаними умисними та протиправними діями, ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно з проникненням у приміщення, незаконне зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту та незаконне проникнення до володіння особи.'В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, суду пояснив, що всі злочини які вказані в обвинувальному акті він насправді скоював. Всього викрав 15 акумуляторних батарей. Точних дат скоєння злочину він не пам`ятає, однак це було осінню 2018 року. Близько 10 -12 години ночі в лісі поблизу селища Комишня Миргородського району виявивши шнур, рухаючись за цим шнуром у виконаній ямі виявляв прикриті листям та травою акумуляторні батареї які викрадав. Всі викрадені акумуляторні батареї він переніс на територію пустуючого домоволодіння в лісі поблизу селища Комишня, які звідти були викрадені невідомими особами. 3 батареї приніс та сховав у себе вдома. Пізніше викрадене думав продати щоб виручити кошти на проживання. Кожного разу він викрадав по одній акумуляторній батареї. Одразу акумуляторні батареї не продавав, оскільки боявся бути викритим.

9 листопада 2018 року близько 22 години поблизу селища Комишня виявив кабель помаранчевого кольору, який виявився чотирьохжильним. З двох боків він відрубав частину кабелю. Половину якого забрав до себе додому, а половину залишив у лісі, так як кабель заплутався і він не зміг його розмотати. Кабель приніс додому в подальшому добровільно видав працівникам поліції.

Крім того в погребі пустуючого домоволодіння, де зберігав викрадені акумулятори він виявив наркотичні засоби, канабіс, які переніс до себе додому в АДРЕСА_1 де зберігав та періодично вживав шляхом куріння. Коли мав намір перенести наркотичні засоби в інше місце був затриманий працівниками поліції ,яким добровільно видав наркотичні засоби.

Насправді він скоїв крадіжку 3 велосипедів весною 2019 року. В один із днів він знаходився в селі Попівка та з метою доїхати додому в селище Комишня він в темний час доби з приміщення гаражу викрав велосипед «Мінськ», однак велосипед не мав педалі тому він його залишив у іншому дворі. Цієї ж ночі він з гаража іншого домоволодіння в селі Попівка проникнувши через незамкнені двері викрав велосипед « Орльонок », яким доїхав до селища Комишня.

В селищі Комишня велосипед « Орльонок » залишив біля домоволодіння де на подвір`ї знаходився вантажний автобус. Відігнувши на воротах цього домоволодіння жерстяну частину проник на територію домоволодіння. Тут він відкрив незамкнені двері автобуса та з метою переночувати проник до салону. Де і залишився спати до ранку.

Крім того в березні 2019 року в селищі Комишня з приміщення гаражу одного з домоволодінь викрав велосипед «Україна», який забрав для власного використання, зберігаючи у себе вдома.

Крадіжки скоював в зв`язку з важким матеріальним становищем, та через зловживання алкогольними напоями та наркотичними засобами. В скоєному розкаюється та не має наміру в подальшому скоювати крадіжки На даний час працевлаштувався відшкодував частково шкоду завдану злочином.

Потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися направили заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності та прийняття судом рішення на підставі наявних доказів по справі.

Представник потерпілого ТОВ «Сервіс Ойл» в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності де просив врахувати при призначенні покарання систематичне добровільне відшкодування ОСОБА_1 завданої шкоди.

Крім визнавальних показань обвинуваченого ОСОБА_1 його винуватість в скоєнні кримінальних правопорушень підтверджується доказами, визнаними судом допустимими і перевіреними в судовому засіданні, які узгоджуються між собою.

Заявами (відношенням ) керівника служби сейсморозвідувальних робіт ТОВ «Сервіс Ойл» від 19.12.2018 року які надійшли до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про скоєння крадіжки технологічної акумуляторної батареї поблизу населеного пункту Комишня Миргородського району 20.10.2018, 22.10.2018, 01.11.2018, 04.11.2018, 05.11.2018, 06.11.2018, 07.11.2018 (в кількості 2 штуки), 09.11.2018, 13.11.2018 (в кількості 2 штуки), 16.11.2018, 11.12.2018.

Заявою (відношенням) керівника служби сейсморозвідувальних робіт ТОВ «Сервіс Ойл» до Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про скоєння крадіжки 09.11.2018 року кабелю типу ST+ для сейсморозвідувальної системи збору даних Sercel 428 довжиною 200 метрів поблизу населеного пункту Комишня Миргородського району.

На підставі яких внесені відомості в ЄРДР 01.01.2019 року за № 12019170260000028 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України та за №12019170260000029, № 12019170260000030, № 12019170260000031, №12019170260000032, № 12019170260000033, № 12019170260000034, № 12019170260000035, № 12019170260000036, № 12019170260000037, № 12019170260000038, № 12019170260000039, з правовою кваліфікацією ч.2 ст.185 КК України та об`єднані прокурором в одне провадження постановою від 03.01.2019 року під № 12019170260000028.

Актом інвентаризації ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» технологічних акумуляторних батарей на Комишнянській площі робіт (на території села Бакумівка Миргородського району ) перед початком сейсморозвідувальних робіт на 01.10.2018 відповідно до якого відсутності технологічних акумуляторних батарей не виявлено.

Актом інвентаризації ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» технологічних акумуляторних батарей на Комишнянській площі робіт (поблизу смт. Комишня Миргородського району ) перед початком сейсморозвідувальних робіт у листопаді 2018 відповідно до якого відсутності кабелю типу ST+ для сейсморозвідувальної системи збору даних не виявлено.

Актом інвентаризації ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» технологічних акумуляторних батарей на Комишнянській площі сейсморозвідувальних робіт (поблизу села Бакумівка Миргородського району) на 01.12.2018 відсутності технологічних акумуляторних батарей. Відповідно до якого виявлена відсутність технологічних акумуляторних батарей. Акумуляторних батарей «SOLAR S12/85А» :з інв. № 875, залишковою вартістю 3629 грн.63 коп.; з інв. № А86, залишковою вартістю 5167 грн.18 коп.; інв. № А7 залишковою вартістю 5167 грн.18 коп.; інв. № 1007, залишковою вартістю 5276 грн.67 коп.; інв. № Б39, залишковою вартістю 5276 грн.67 коп.; інв. № 859, залишковою вартістю - 3629,63 грн.; інв. № Ж71, залишковою вартістю 5276 грн.67 коп.; інв. № А85, залишковою вартістю 5167 грн.18 коп.; інв. № Н19, залишковою вартістю 5167 грн.18 коп. Акумуляторних батарея Dryfit 85 Ач 12В з інв. №534, інв.№510, інв.№729, залишковою вартістю кожної -2801грн. 25 коп.

Актом інвентаризації ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» кабелю типу ST+ для сейсморозвідувальної системи збору на Комишнянській площі робіт (поблизу смт. Комишня Миргородського району ) згідно якого виявлено 10.11.2018 року відсутність 200 метрів кабелю типу ST+ для сейсморозвідувальної системи збору даних Sercel 428 вартістю 6424 грн.

Довідкою ТОВ « СЕРВІС ОЙЛ» від 19.12.2018 року про балансову вартість викрадених технологічних акумуляторних батарей «SOLAR S12/85А» з відповідними інвентарними номерами на момент вчинення крадіжки : інв. № 875-3629 грн.63 коп., інв. №859-3629 грн.63 коп., інв. № А86-5167 грн.18 коп., інв.№А7-2801,25 коп.;інв.№1007- 5276 грн.67 коп.; інв.№Б39- 5276 грн.67 коп.; інв.№859- 3629 грн.63 коп.; інв. № Ж71 -5276,67грн.; інв. № А85-5167,18 грн ; інв. №Н19-5167,18 грн; технологічних акумуляторних батарей Dryfit 85 Ач 12В з відповідними інвентарними номерами №534, №553, №51, №729 вартістю 2801 грн.25 коп. кожна.

Довідкою ТОВ « СЕРВІС ОЙЛ» від 07.03.2019 року про балансову вартість 1 метра викраденого кабелю типу ST+ для сейсморозвідувальної системи збору даних Sercel 428 яка становить 32,12 грн. станом на 09.11.2018 року.

Заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу працівникам поліції кабелю помаранчевого кольору довжиною 81 м., викраденого 9.11.2018 року, який постановою слідчого від 11.03.2019 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню.

Протоколами огляду речей та документів від 01.01.2019 року відповідно до якого на території домогосподарства розташованого в АДРЕСА_1 оглянуто три акумуляторні батареї, «SOLAR» тип «S12/85А», які добровільно видав ОСОБА_1 , що містять позначення на корпусі інвентарних номерів №729, № Ж71 та №А85 та фото таблицею до них.

Протоколом огляду речей та документів, добровільно виданим ОСОБА_1 технологічних акумуляторних батарей з випаяними написами на корпусі відповідно на кожній №729, №Ж71 та №А85 та наклейкою «Sonnenschein» «SOLAR S12/85А, розміром кожна: довжиною-34 см, шириною 16,5 см., висотою 16,5 см.

Висновком судово - товарознавчої експертизи №152 від 29.01.2019 встановлено ринкову вартість технологічної акумуляторної батареї SOLAR» тип «S12/85А» з інв. № Ж71 на момент скоєння злочину 07.11.2018 року могла становити 10757грн.07 коп.

Висновком судово - товарознавчої експертизи №150 від 30.01.2019 встановлено ринкову вартість вилученої технологічної акумуляторної батареї SOLAR» тип «S12/85А» інв. № 729 на момент скоєння злочину 13.11.2018 могла становити 8722,05 грн.

Відповідно до висновку судово - товарознавчої експертизи №151 від 20.01.2019 ринкова вартість кожної технологічної акумуляторної батареї SOLAR» тип «S12/85А» інв. № А85 на момент скоєння злочину 13.11.2018 року, могла становити 10744грн. 27 коп.

При проведенні слідчого експерименту 08.01.2019 року свідок ОСОБА_10 вказав на місце в лісі з якого були перенесені до схованки акумуляторні батареї в кількості 12 штук на територію не використовуваного домогосподарства №88 в смт. Комишня разом з ОСОБА_11 на прохання останнього та доданими до нього фототаблицями.

В ході проведення слідчого експерименту 04.01.2019 року ОСОБА_1 вказав на місце скоєння та обставини скоєння крадіжки акумуляторних батарей в період жовтня-грудня 2018 року що зафіксовано на фототаблицях доданих до протоколу.

Відповідно до протоколів пред`явлення речей для впізнання 22.01.2019 року представник ТОВ «Сервіс Ойл», впізнав серед представлених для впізнання та вказав на 3 акумуляторні батареї, які використовувалися підприємством та були викрадені в період жовтня - грудня 2018 року поблизу селища Комишня Миргородського району та фототаблицями до них де зафіксовано проведення впізнання.

Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 12.03.2019 року відповідно до якого представник потерпілого ТОВ «Сервіс Ойл» вказав на кабель, який був виданий ОСОБА_1 як на кабель викрадений 09.11.2018 року та фото таблицею до нього де зафіксована слідча дія.

Суд погоджується з розміром збитків заподіяних ТОВ «Сервіс Ойл» вказаних в обвинуваченні зважаючи, що експертне дослідження по встановленню вартості викраденого майна було проведено лише 3 акумуляторних батарей, яким визначена їх вартість. Решта викраденого майна не була досліджена тому, суд вважає належним та допустимим доказом довідки видані потерпілим ТОВ «СЕРВІС ОЙЛ» про балансову вартість викрадених батарей на момент скоєння крадіжки, даних акту інвентаризації майна станом на 01.12.2018 року. Та довідку про балансову вартість 1 метра викраденого кабелю типу ST+ для сейсморозвідувальної системи збору даних Sercel 428 станом на 09.11.2018 року.

Суд вважає належними та допустимими доказами, що підтверджують винуватість у вчиненні злочинів ОСОБА_1 , які досліджені судом.

По епізоду скоєння крадіжки у потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 .

Протоколами прийняття заяв ОСОБА_2 від 08.03.2019 про скоєння у неї в ніч з 07.03. 2019 на 08.03.2019 крадіжки жіночого велосипеда зеленого кольору з приміщення гаражу за адресою АДРЕСА_2 ; заяви ОСОБА_5 від 10.04.2019 про скоєння 04 год. у нього крадіжки велосипеда з приміщення гаражу за адресою АДРЕСА_4 ; заяви ОСОБА_4 від 10.04.2019 про скоєння у неї крадіжки велосипеда за адресою АДРЕСА_3 в ніч з 09.04.2019 на 10.04.2019 року.

На підставі яких внесені відомості в ЄРДР 08.03.2019 року за № 12019170260000186 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України; 11.04.2019 за № 12019170260000262 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України;11.04.2019 за № 12019170260000263 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Протоколами огляду місця події від 08.03.2019 та фото таблицями, відповідно до якого потерпілий ОСОБА_2 вказала на приміщення гаражу на території її домоволодіння в смт. Комишня звідки в ніч на 08.03.2019 року був викрадений належний їй велосипед зеленого кольору «Україна» та фото таблицею до нього; від 11.04.2019 відповідно до якого потерпілий ОСОБА_5 вказав на приміщення гаражу в селі Попівка на території його домоволодіння звідки в ніч на 10.04.2019 року був викрадений належний йому дитячий велосипед червоного кольору та фото таблицею до нього; від 11.04.2019 відповідно до якого ОСОБА_12 вказала на місце біля приміщення гаражу в селі Попівка на території належного їй домоволодіння звідки в ніч на 10.04.2019 року був викрадений велосипед «Мінськ» та фото таблицею до нього.

Заявою ОСОБА_1 про добровільну видачу викраденого велосипеда на вулиці Заярна в смт. Комишня, який постановою слідчого від 08.03.2019 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню; про добровільну видачу викраденого 09.04.2019 року дитячого велосипеда « Орльонок », який постановою слідчого від 11.04.2019 року визнаний речовим доказом по кримінальному провадженню; викраденого 09.04.2019 року велосипеда «Мінськ`на території домоволодіння в селі Попівка Миргородського району.

Згідно висновку експерта №506 від 19.03.2019 вартість викраденого велосипеда «Україна» на момент скоєння крадіжки могла становити 747,33 грн., висновку експерта №728 від 17.04.2019 вартість викраденого велосипеда « Орльонок » на момент скоєння крадіжки могла становити 800,00 грн.; висновку експерта №757 від 22.04.2019 вартість викраденого бувшого у використанні велосипеда «Мінськ» на момент скоєння крадіжки могла становити 540,00 грн.,

Відповідно до протоколів пред`явлення для впізнання велосипеда від 09.03.2019, потерпіла ОСОБА_2 вказала на велосипед «Україна» виданий ОСОБА_1 , як на велосипед який був викрадений у неї; від 24.04.2019, потерпілий ОСОБА_5 вказав на велосипед виданий ОСОБА_1 , як на велосипед який був викрадений у нього та від 24.04.2019 потерпіла ОСОБА_4 вказала на бувший у використанні велосипед «Мінськ» виданий ОСОБА_1 , як на велосипед який був викрадений у неї та фото таблицями до протоколів.

Протоколом огляду від 11.04.2019 року велосипеда «Мінськ» виданого ОСОБА_1 працівникам поліції від 08.03.2019 року велосипеда «Україна» виданого ОСОБА_1 працівникам поліції 08.03.2019 року, які повернуті потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 що підтверджується відповідними розписками.

По епізоду незаконного проникнення до транспортного засобу належного ОСОБА_7

Заявою ОСОБА_7 від 11.04.2019 про проникнення в ніч з 09.04.2019 на 10 квітня 2019 ОСОБА_1 до автомобіля марки «Ford» модель «Transit» д.н.з. НОМЕР_4 без дозволу власника заявника. На підставі якої внесені відомості в ЄРДР 11.04.2019 за № 12019170260000264 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.162 КК України.

Протоколами огляду місця події від 12.04.2019 та фото таблицею відповідно до якого потерпілий ОСОБА_7 вказав на місце проникнення на територію домоволодіння за адресою АДРЕСА_5 де наявні пошкодження воріт та автомобіль марки «Ford» модель «Transit» д.н.з. НОМЕР_6 салону якого проник ОСОБА_1 та фото таблицею до нього.

Відповідно до висновку трасологічної експертизи №579 від 18.04.2019 на вісях автомобіля марки «Ford» модель «Transit» д.н.з. НОМЕР_4 виявлені папілярні узори залишені середнім та вказівним пальцями лівої руки і безіменним пальцем правої руки залишені ОСОБА_1 .

При проведенні слідчого експерименту 23.04.2019 року ОСОБА_1 повідомив та продемонстрував місце та механізм проникнення на територію домоволодіння в АДРЕСА_5 та в салон автомобіля марки «Ford» модель «Transit» д.н.з. НОМЕР_4 який там знаходився.

По епізоду незаконного зберігання наркотичного засобу.

Витягом з ЄРДР про внесення 03.01.2019 на підставі рапорту ст. слідчого СВ Миргородського ВП ГУНП про виявлення у ОСОБА_1 речовини схожої на наркотичний засіб відомостей за № 12019170260000046 з правовою кваліфікацією ч.2 ст.309 КК України.

Протоколом від 03.01.2019 року про адміністративне затримання ОСОБА_1 з метою припинення правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 178 КУпАП .

Протоколом огляду в ході якого 03.01.2019 року при огляді речей ОСОБА_1 виявлено чорну полімерну сітку в якій знаходилася речовина рослинного походження, яка вилучена та відповідно до постанови слідчого визнана речовим доказом по справі.

Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів №22 від 11.01.2019 року надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 612,439г.

Речовим доказом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 612,439 г.

Таким чином, з`ясувавши обставини та перевіривши їх доказами, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто скоєнні кримінального правопорушення передбаченому ч.1 ст.185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у приміщення тобто скоєнні кримінального правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України а також в незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів в великих розмірах без мети збуту, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, та у незаконному проникненні до володіння особи, тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,часткове відшкодування шкоди завданої злочином. .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд в порядку ст. 67 КК України не вбачає.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, серед яких є тяжкі злочини та ряд злочинів середнього ступеня тяжкості, обставини, що пом`якшують покарання та особу винного, який скоїв злочин в молодому віці, характеризується позитивно, має постійне місце проживання та місце роботи. Разом з тим суд враховує обставини скоєння злочину, значну кількість епізодів злочинної діяльності протягом не тривалого часу, значну кількість викраденого майна та розмір заподіяної шкоди, висновок органу пробації яким визначено обвинуваченого як особу з високим рівним ризику небезпеки для суспільства і вважає що виправлення і перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства.

З урахуванням встановленого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання в межах санкції статті 185 КК України у виді позбавлення волі , що сприятиме досягненню мети його виправлення і перевиховання та, на думку суду, будеспіврозмірним характеру вчинених дій, а також буде відповідати меті запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим так і іншими особами.

Судові витрати на залучення експерта відповідно до положень ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.124 КПК України.

Оскільки сторонами кримінального провадження клопотання про обрання запобіжного заходу засудженому не було подано зазначене питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, ч. 3 ст. 185 КК України, ч.2 ст. 309 КК України, ч.1 ст.162 КК України і призначити покарання

за ч.1 ст. 185 КК України - 1 місяць арешту;

за ч.2 ст. 185 КК України - 6 місяців арешту;

за ч. 3 ст. 185 КК України -3 роки позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України -2 роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.162 КК України -1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_1 , остаточне покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з часу фактичного затримання засудженого ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судові витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 8720 (вісім тисяч сімсот двадцять ) гривні 10 коп.

Речові докази: кабель сейсморозвідувальної системи збору даних марки «Sercel 428» помаранчевого кольору, загальною довжиною 81 метр; три акумуляторні батареї чорного кольору з позначеннями на корпусі «А85», «729», «Ж71» вважати повернутим юридичній особі ТОВ «Сервіс Ойл»; велосипед марки «Україна» вважати повернутим власнику, потерпілій ОСОБА_2 ; велосипед марки «Мінськ», вважати повернутим власнику, потерпілій ОСОБА_4 ; велосипед марки « Орльонок » вважати повернутим власнику, потерпілому ОСОБА_5 .

Сліди рук на липких стрічках (скотч), дактилокарти на ОСОБА_1 та на ОСОБА_7 , наркотичний засіб - канабіс, масою 612,439 грам, знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, в разі подання апеляційної скарги, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд, але не пізніше закінчення карантину встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому.

Суддя В. М. Куцин