Ухвала суду № 88937704, 27.04.2020, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/84/20

Провадження № 2-во/444/9/2020

УХВАЛА

27 квітня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Усманова З.З.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області заяву про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

23.04.2020 року до суду надійшла заява представника позивача, в якій він просив виправити описку в рішенні суду в частині розміру судового збору, а саме замість «1746,92 грн.» вказати «2091,49 грн.». Свою заяву мотивував тим, що 19.02.2020 року банком подано заяву, в якій зазначено, що відповідач після пред`явлення позову погасив частково заборгованість і станом на 19.02.2020 року заборгованість відповідача перед банком становить 37464,61 грн., відповідно банк в тій частині не підтримував позовні вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1,2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просив стягнути із відповідача заборгованість в розмірі 44 858, 53 гривень.

19.02.2020 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій зазначено, що відповідач після пред`явлення позову погасив частково заборгованість і станом на 19.02.2020 року заборгованість відповідача перед банком становить 37464,61 грн. Вказано, що позовні вимоги позивач підтримує в межах непогашеної заборгованості у розмірі 37464,61 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Однак позивачем не було заявлено про зменшення позовних вимог у порядку п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, що уможливило би застосування положень ч. 3 ст. 176 ЦПК України та п.1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а також не було заявлено про відмову від позову, що уможливило би застосування положень ч. 3 ст. 142 ЦПК України відповідно.

Рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 01.04.2020 року позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Львівського обласного управління АТ "Ощадбанк" судовий збір в розмірі 1746 грн. 92 коп., що пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин судом в рішенні від 01.04.2020 року не було допущено описок чи арифметичних помилок в частині розміру судового збору, а тому у задоволенні заяви про виправлення описки потрібно відмовити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" про виправлення описки по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Головуючий Оприск З. Л.