Постанова № 88937421, 27.04.2020, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/322/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ПО СПРАВІ ПРО АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ

27 квітня 2020 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бунда А.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07.03.2020 о 12 год. 48 хв. в с.Черниця Бродівського району Львівської області керував трактором ЮМЗ-6АП, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9.а. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря за адресою м.Броди вул.Л.Українки висновок КНП «Бродівська ЦРЛ» №113 від 07.03.2020.

В судове засідання 27.04.2020 особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, жодних клопотань від нього не надходило, заяв про відкладення судового засідання до суду не поступало.

Разом з тим у даній справі двічі призначалися судові засідання та відкладалися за клопотанням ОСОБА_1 . Жодних доказів на підтвердження поважності причин неявки суду 27.04.2020 не представлено. А відтак суддя розцінює неявку в судове засідання ОСОБА_1 як можливість затягування розгляду справи та спосіб уникнення від накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, коли є дані про її своєчасне повідомлення про час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

А тому, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 вину свою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, про це він зазначив в судовому засіданні 26.03.2020року, його вина повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 323098 від 07.03.2020 року з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 07.03.2020 о 12 год. 48 хв. в с.Черниця Бродівського району Львівської області керував трактором ЮМЗ-6АП, н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 113 від 07.03.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 07.03.2020 року о 14.25 год. був оглянутий лікарем ОСОБА_2 у приймальному відділенні Бродівської ЦРЛ. Висновок огляду – ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння без ушкоджень.

Із письмових показів свідка ОСОБА_3 вбачається, що 07.03.2020року близько 14.30год. його зупинили працівники поліції, щоб він був присутнім при складанні адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 від підписання даних матеріалів правопорушник відмовився.

Із письмових показів свідка ОСОБА_4 вбачається, що 07.03.2020року близько 14.30год. його зупинили працівники поліції, щоб він був присутнім при складанні адміністративних матеріалів за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 . Під час складання адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 від підписання даних матеріалів правопорушник відмовився.

Жодних доказів про те, що ОСОБА_1 07.03.2020 о 12 год. 48 хв. в с.Черниця Бродівського району Львівської області, не керував трактором ЮМЗ-6АП н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння суду не представлено та судом не здобуто.

Враховуючи вищевказане, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Обираючи вид та міру стягнення суддя враховує особу правопорушника ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення та приходить до висновку, що на нього слід накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та обрати стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.О.Бунда