Ухвала суду № 88937277, 24.04.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/6138/18

пр. № 2-во/336/21/20

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Брагіній І.В., розглянувши у судовому засіданні без повідомлення учасників справи заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду, —

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.04.2019 року задоволено заяву АТ «КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору та повернуто АТ «КБ «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570 сплачену суму судового збору в розмірі 1762 грн., зараховану згідно платіжного доручення № PROM8BQM5Y від 18.09.2018 року на розрахунковий рахунок 31218206700009, ЄДРПОУ 38025367, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м.Запоріжжя, найменування установи банку ГУ ДКС у Запорізькій області.

06.04.2020 року АТ «КБ «ПриватБанк» звернулось з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 09.04.2019 року, оскільки в резолютивній частині ухвали суду допущено описку у зазначенні номеру розрахункового рахунку, а саме замість вірного « НОМЕР_2 », вказано « НОМЕР_3 », що є опискою.

За ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на положення ст. 269 ч. 2 ЦПК України, судом заяву розглянуто в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів цивільної справи, АТ «КБ «ПриватБанк» сплачено судовий збір за платіжним дорученням № PROM8BQM5Y від 18.09.2018 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 .

Проте, в резолютивній частині ухвали суду від 09.04.2019 року при зазначенні розрахункового рахунку допущено описку, а саме замість вірного номеру « НОМЕР_2 » зазначено « НОМЕР_3 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, описка, допущена при постановленні ухвали суду підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 09.04.2019 року по цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченої суми судового збору (ЄУН №336/6138/18 пр. 2-сз/336/69/2019).

Вважати вірним в резолютивній частині ухвали суду розрахунковий рахунок НОМЕР_2 .

Копію ухвали про виправлення описки в ухвалі суду надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення через суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 Розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя О.І. Дацюк