
Справа № 442/3365/17
Провадження № 1-в/442/148/2020
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кучаковського Ю.С.
за участю секретаря судового засідання Кравців Х.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі матеріали подання старшого інспектора Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи „Центр пробації” у Львівській області ОСОБА_1 Н. ОСОБА_2 . для вирішення питання про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 17.04.2018 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 міс. позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим терміном 2 роки, –
в с т а н о в и в :
Старший інспектор Дрогобицького міськрайонного відділу філії Державної установи „Центр пробації” у Львівській області Фельнер ОСОБА_4 звернулася до суду з вказаним клопотанням, в якому посилається на те, що з 13.08.2018 на обліку органу пробації Дрогобицького МРВ перебуває ОСОБА_3 , який за час перебування на обліку характеризується посередньо, 26.02.2020 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП. 04.09.2019 без поважних причин не з`явився на реєстрацію, за дане порушення в засудженого було відібрано пояснення та винесено застереження. Під час перевірок за місцем проживання засуджений характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає. Умови та порядок відбування покарання не порушував, нових злочинів не вчиняв.
Іспитовий строк закінчився 17.04.2020.
Представник органу пробації, прокурор та засуджений в судовому засіданні подання підтримали, зазначили, що нових підозр у вчиненні злочину ОСОБА_3 повідомлено не було.
Судом встановлено, що вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2018 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, і призначено покарання у виді 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_3 від обраного основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 2 (два) роки та на підставі ст. 76 КК України покладено на засудженого ОСОБА_3 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи, або навчання. Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання; вирішено питання речових доказів.
З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_3 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2018.
Керуючись ст.ст. 372, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд –
у х в а л и в :
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 17.04.2018.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Ю.С. Кучаковський
Судове рішення № 88937089, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 442/3365/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: