
ЄУН № 336/2056/20
пр. № 3/336/1100/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України
23 квітня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , який протягом року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, відносно якого ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.12.2019 року був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з забороною виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 05.00 години наступного дня, 20.04.2020 року о 01.03 годині був відсутнім за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 .
В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вказавши, що вину у скоєнні правопорушення визнає.
Обставини правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом працівників поліції, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.12.2019 року відносно ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на один рік з забороною виходити з будинку (квартири) з 22 години вечора до 5 години ранку.
Згідно з рапортом працівників поліції, 20.04.2020 року приблизно о 01.03 годині ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання в будинку
АДРЕСА_1 у письмових поясненнях вказував, що дійсно був відсутнім о 01.03. годині 20.04.2020 року за місцем мешкання в будинку АДРЕСА_1 .
Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП та підданий адміністративному стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 гривня (ЄУН №336/973/2020 пр. 3/336/607/2020)
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дослідженими доказами вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення доведена та кваліфікує його дії за ст. 187 ч. 2 КУпАП як порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.
Визначаючи вид та розмір стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суд виходить з того, що ОСОБА_1 систематично порушує умови адміністративного нагляду, адміністративне стягнення у вигляді штрафу не досягло мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, тож такий захід не виявився дієвим та не призвів до позитивного наслідку, у зв`язку з чим суд вважає потрібним застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,—
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 187 ч. 2 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п`ять) діб.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 коп.).
Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.
Суддя О.І. Дацюк
Строк пред`явлення виконавчого документу «_____»_______20___року
Постанова набрала законної чинності «_____»_______20___року
Дата видачі «_____»_______20___року
Судове рішення № 88936714, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 23.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 336/2056/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: