Постанова № 88936566, 27.04.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/907/20

Провадження №: 3/332/426/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні ),

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2020 року до Заводського районного суду м.Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення , передбаченого ст 124 КУпАП.

Згідно протоколу від 05.04.2020 року серія ДПР18 № 271829 05.04.2020 року о 18-57 годині в м.Запоріжжі вул.Насркізна, 19 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21070 , державний номерний знак НОМЕР_1 при зустрічному роз`їзді не врахував дорожньої обстановки , недотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з автомобілем RENAULT LOGAN , д/н НОМЕР_2 , яякий рухався в зустрічному напрямку, чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження , травмованих не має.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , причину неявки та своїх заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про день і час слухання був своєчасно повідомлений, тому справа розглядається при відсутності особи, у порядку ст.268 КУпАП.

Згідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, складається за встановленою формою і має містити усі дані, необхідні для вирішення справи, в т.ч. відомості про правопорушника, свідків та потерпілих.

На порушення вказаних вимог, в схемі місця ДТП , яку долучено до матеріалів справи , не зазначена ширина дороги , на схемі міститься цифра «12 м.» , але не зазначена розшифровка вказаного параметру , відсутні стрілки та позначки щодо об`єктів вимірювання, що позбавляє суд можливості надати оцінку в частині доведеності чи недоведеності обставин, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення. Крім того, в матеріалах справи відсутні письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та в протоколі не зазначені свідки.

Згідно з пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повернути протокол на доопрацювання з вищезазначених підстав .

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції – для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.В.Сінєльнік