Постанова № 88936474, 27.04.2020, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1078/20

Провадження № 3/316/291/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 рік м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063306 від 06.04.2020 року ОСОБА_1 06.04.2020 року о 16-15 годині по вул. Вишневій, розташованій в СГТ «Ентузіаст» у м. Енергодар, Запорізької області, керував електричним велосипедом «Skybike» у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку у медичному закладі.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 063305 від 06.04.2020 року ОСОБА_1 06.04.2020 року о 16-15 годині по вул. Вишневій, розташованій в СГТ «Ентузіаст» у м. Енергодар, Запорізької області, керуючи електричним велосипедом «Skybike», не вибрав безпечної швидкості руху, не витримав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21011» р/н НОМЕР_1 , який рухався попереду, у результаті чого автомобіль та електричний велосипед зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 31.1 ПДР України.

09.04.2020 року до Енергодарського міського суду Запорізької області надійшли адміністративні матеріали № 316/1078/20 (пр. № 3/316/291/20) за ст. 124 КУпАП; № 316/1081/20 (пр. № 3/316/294/20) за ч. 4 ст. 127 КУпАП у відношенні вищевказаної особи.

Оскільки ОСОБА_1 скоїв два адміністративних правопорушення, передбачених різними статтями КУпАП, справи у відношенні останнього одночасно розглядаються одним і тим же органом (судом), суд приходить до висновку, що адмінматеріали № 316/1078/20 (пр. № 3/316/291/20) за ст. 124 КУпАП; № 316/1081/20 (пр. № 3/316/294/20) за ч. 4 ст. 127 КУпАП слід об`єднати в одне провадження під загальним № 316/1078/20 (пр. № 3/316/291/20).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надав заву про розгляд справи у його відсутність. Вину у скоєнні правопорушень визнає.

Крім того, скоєння ОСОБА_1 правопорушень також підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення (т. 1 а.с. 2, т. 2 а.с. 2), актом медичного огляду (т. 2 а.с. 4), рапортом (т. 2 а.с. 5, 6), письмовими поясненнями: ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 4, т. 2 а.с. 10), ОСОБА_2 (т. 2 а.с. 7, 8), ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 9), фототаблицею (т. 2 а.с. 16), схемою ДТП (т. 2 а.с. 17).

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчинених правопорушень, їх громадське значення, особу ОСОБА_1 ступінь його вини та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що в діях останнього є склад правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 127 КУпАП, та його слід притягнути до адміністративної відповідальності, призначивши стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2102 гривень, тобто, розмір судового збору складає 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративні матеріали № 316/1078/20 (пр. № 3/316/291/20) за ст. 124 КУпАП; № 316/1081/20 (пр. № 3/316/294/20) за ч. 4 ст. 127 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об`єднати в одне провадження під загальним № 316/1078/20 (пр. № 3/316/291/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 127 Кодексу України про адміністративні правопорушення, притягнути до адміністративної відповідальності та призначити стягнення у вигляді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 (триста сорок) грн.

Штраф стягнути до держбюджету на розрахунковий рахунок (IBAN): UA708999980313000149000008001, отримувач коштів: банк отримувача: казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ: 37941997, код бюджетної класифікації: 21081300, отримувач: ГУК у Запорізькій області/Зап. обл./21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: суду невідомий, на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (одержувач платежу: ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя М.О. Куценко