Ухвала суду № 88936387, 27.04.2020, Василівський районний суд Запорізької області

311/1277/20

27.04.2020

Провадження №2-а/311/18/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Носик М.А., розглянувши матеріали адміністративного позову Хотько Сергія ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до сержанта поліції СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Прядко Павла Геннадійовича, про скасування постанови серії БАА №333622 про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

До Василівського районного суду звернувся ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_2 , із адміністративним позовом до сержанта поліції СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Прядко П.Г. Позивач просить суд визнати дії сержанта поліції СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Прядко П.Г. щодо складання постанови серії БАА №333622 про адміністративне правопорушення від 10.04.2020 року про накладення до позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень за порушення ч.2. ст.122 КУпАП незаконними. Визнати незаконною та скасувати постанову серії БАА №333622 про адміністративна правопорушення від 10.04.2020 року, а провадження по справі закрити. Судові витрати покласти на відповідача.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, суд не вбачає.

Одночасно суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності (частина 1); за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина 2). Частиною четвертою коментованої статті визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи необхідність розгляду справи у визначений законом строк, вважаю необхідним адміністративну справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 260, 262 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Хотько Сергія Семеновича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , до сержанта поліції СРПП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Прядко Павла Геннадійовича, про скасування постанови серії БАА №333622 про адміністративне правопорушення від 10 квітня 2020 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову, у разі їх наявності, та докази, якими вони обґрунтовуються, а також відзив на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://vs.zp.court.gov.ua/.

Направити сторонам копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу VІІI Перехідні положення КАС України).

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.А.Носик