Ухвала суду № 88936216, 24.04.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13714/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

суддів Малюк В.М.,

Придачук О.А.,

за участі секретаря Боти О.І.,

прокурора Трофіменкова О.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

захисника Горвата І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019070030002853 від 07.09.2019 про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки АДРЕСА_1 мешканки АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючої, з середньою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

встановив:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена кримінальна справа.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_2 в режимі відеоконференції, посилаючись на похилий вік такої, неналежний стан здоров`я й фактичну неможливість прибуття в судове засідання .

В судовому засіданні обвинувачена та її захисник не заперечували щодо проведення допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п. 1, 5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Судом встановлено, що свідок ОСОБА_2 є особою похилого віку (1946 року народження), стан здоров`я її незадовільний. Наявні в Ужгородськоому міськрайонному суді Закарпатської області технічні засоби і технології забезпечують належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом. Тобто, право обвинуваченої чи інших учасників цього кримінального провадження у дистанційному судовому провадженні порушене не буде.

Тож, враховуючи похилий вік та незадовільний стан здоров`я свідка ОСОБА_2 , а також те, що на території України введені карантинні заходи з метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, суд вважає за можливе провести допит свідка у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме програмного забезпечення «Skype».

Керуючись ст. 336 КПК України, колегія суддів

постановила:

Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 14 годину 00 хвилин 07 травня 2020 року, у режимі відеоконфереції зі свідком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «Скайп».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.П. Іванов

Судді: В.М. Малюк

О.А. Придачук