Постанова № 88936079, 27.04.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/1520/20

3/303/718/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., за участю ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , захисника Сабова М.М. – Олегаша В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 18.03.2020 року о 19 год. 55 хв. в м.Мукачево, на перехресті вулиць Садова та Духновича керуючи транспортним засобом марки «AUDI A6», н.з. НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений сигнал світлофора, в результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Духновича, чим порушив вимоги п.8.7.3 «е» ПДР України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав.

Потерпілий ОСОБА_2 щодо обставин настання ДТП, яка мала місце 18.03.2020 року близько 20 год. на перехресті вул. Духновича – Садова в м. Мукачево повідомив наступне. Так, керуючи т/з «Skoda», д.н.з. НОМЕР_2 , дочекавшись увімкнення зеленого сигналу світлофору, розпочав рух вул. Духновича. Під час перетину вул. Садова, на транспортний засіб здійснив наїзд автомобіль марки «AUDI A6», що рухався по вказаній вулиці на заборонений сигнал світлофора.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що був очевидцем ДТП за участі т/з «AUDI A6» та «Skoda», яка сталася ввечері 18.03.2020 року. Зазначив, що будучи водієм т/з «Мерседес», н.з. НОМЕР_3 , який знаходився в колоні т/з, що очікували на проїзд регульованого перехрестя вул. Духновича – Садова, бачив як водій автомобіля «Skoda» під керуванням ОСОБА_2 , розпочав рух означеного перехрестя на зелений сигнал світлофора.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №228113 від 18.03.2020 року, схемою місця ДТП, наявними письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо обставин ДТП, які узгоджуються з наданими ними в судовому засіданні, переглянутим відеозаписом, що міститься на DVD-диску.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую відсутність обставин, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити стягнення за ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривен.

Оплату адміністративного штрафу провести на рахунок отримувача: ГУК у Закарпатській обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37975895, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA538999980313030149000007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., який зарахувати: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу –судовий збір; пункт ставок судового збору – 5.

На постанову може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Носов