Ухвала суду № 88935541, 06.04.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/15246/13-ц

УХВАЛА

про залучення у справі правонаступником сторони

06.04.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді, в приміщенні суду, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» Сінько Костянтина Павловича про заміну сторони позивача правонаступником у цивільній справі № 308/15246/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, –

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суд констатує, що надійшло клопотання від представника ТОВ «Фінансова компанія горизонт» Сілько К.П. про залучення до участі у справі вказане товариство правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк».

Обгрунтовуючи вимоги свого клопотання ТОВ «Фінансова компанія горизонт» Сілько К.П. вказує на те, що 28.10.2019 року між AT «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія горизонт» укладено Договір № 2067/К купівлі – продажу прав вимоги та майнових прав. За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежують: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1, Додатку № 2 до цього Договору.

Банк, серед іншого, також відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Банку за кредитним договором (зі всіма змінами та доповненнями) №11317285000, укладеним 19.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та приватним підприємцем ОСОБА_3 .

28.10.2019 року між AT «Дельта Банк» (Первісний Іпотекодержатель) та ТОВ «Фінансова компанія горизонт» (Новий Іпотекодержатель) укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому Іпотекодержателю належні Банку, а Новий Іпотекодержатель набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до іпотекодавців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, за текстом – Іпотекодавці, включаючи, права вимоги до правонаступників Іпотекодавців, спадкоємців, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Іпотекодавців, або які зобов`язані виконати обов`язки Іпотекодавців, за іпотечними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Банк, серед іншого, також відступив Новому Іпотекодержателю, а Новий Іпотекодержатель набув права вимоги Банку за іпотечним договором (зі всіма змінами та доповненнями) №11317285000, укладеним 19.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 діючий від свого імені та від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, просив постановити ухвалу, якою залучити ТОВ «Фінансова компанія горизонт»до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи. А тому суд проводить розгляд даного клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд вважає за необхідним залучити ТОВ «Фінансова компанія горизонт»правонаступником позивача ПАТ «Дельта Банк» у даній справі з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 28.10.2019 року між AT «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія горизонт» укладено Договір № 2067/К купівлі – продажу прав вимоги та майнових прав. За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Продавець передає у власність Покупцеві, а Покупець приймає у власність майнові права, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому та які включають, але не обмежують: право вимоги до боржників, позичальників, заставодавців, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах, наведених у Додатку № 1, Додатку № 2 до цього Договору.

Банк, серед іншого, також відступив Новому кредитору, а Новий кредитор набув права вимоги Банку за кредитним договором (зі всіма змінами та доповненнями) №11317285000, укладеним 19.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та приватним підприємцем ОСОБА_3 .

Також, 28.10.2019 року між AT «Дельта Банк» (Первісний Іпотекодержатель) та ТОВ «Фінансова компанія горизонт» (Новий Іпотекодержатель) укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.

За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступає шляхом продажу Новому Іпотекодержателю належні Банку, а Новий Іпотекодержатель набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Банку до іпотекодавців, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, за текстом – Іпотекодавці, включаючи, права вимоги до правонаступників Іпотекодавців, спадкоємців, або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Іпотекодавців, або які зобов`язані виконати обов`язки Іпотекодавців, за іпотечними договорами, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Банк, серед іншого, також відступив Новому Іпотекодержателю, а Новий Іпотекодержатель набув права вимоги Банку за іпотечним договором (зі всіма змінами та доповненнями) №11317285000, укладеним 19.03.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 діючий від свого імені та від імені ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що наявні всі підстави для заміни позивача ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія горизонт», а тому подане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт» Сінько Костянтина Павловича про заміну сторони позивача правонаступником у цивільній справі № 308/15246/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки – задовольнити.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія горизонт».

Розгляд справи призначити на 20 травня 2020 року о 10год. 00хв.

Копію ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко