Ухвала суду № 88935524, 13.04.2020, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

307/68/19

УХВАЛА

13.04.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» Семенюк Марії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, –

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Суд констатує, що від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якму просить подальший розгляд даної справи забезпечити в режимі відео конференції, у зв`язку із прийняття Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID – 19» № 211 від 11.03.2020 року, карантину на всій території України та звернення Ради суддів України від 11.03.2020 року з проханням утриматися учасників судових процесів від участі у судових засіданнях. Також представник позивача зазначила, що найближчий суд, до якого може прибути представник ПрАТ «ВФ Україна» є Господарський суд Рівненської області.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що місцем знаходження належного представника позивача є м. Дубровиця, Рівненської області, що знаходиться на значній відстані від м. Ужгород та ускладнює прибуття представника позивача в судове засідання в приміщення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для дачі особистих пояснень щодо позовних вимог, з метою забезпечення можливості представника позивача бути присутнім під час розгляду вказаного спору, з`ясування фактичних обставин справи необхідних для винесення законного та об`єктивного рішення, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 260, 212 ЦПК України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» Семенюк Марії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції – задовольнити.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання та розгляд цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, яке призначене на 09 червня 2020 року о 09год. 30хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Господарському суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А.

Зобов`язати судового розпорядника або секретаря Господарського суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача ПрАТ «ВФ Україна» та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у відповідності до ч.8 ст.212 ЦПК України негайно надіслати до Господарського суду Рівненської області та представнику ПрАТ «ВФ Україна».

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко