Ухвала суду № 88935298, 27.04.2020, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
27.04.2020
Номер справи
211/561/19
Номер документу
88935298
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 211/561/19

Провадження № 1-в/211/73/20

У Х В А Л А

іменем України

27 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді Н.О. Сарат.

секретаря судового засідання С.М. Зоріної.

за участі:

представника заявника ОСОБА_1 Є., прокурора Корж Д.В., засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Довгинцівського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду надійшло подання начальника Довгинцівського районного відділу філії державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування покарання ОСОБА_2 .

Згідно подання зазначено, що з 13.08.2019 року засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку у Довгинцівському РС з виконання вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 09.07.2019 року яким останній засуджений за ст. 213 ч. 1, 75, 76 ч. 1, п. 1,2 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном у 1 рік.

15.08.2019 року засуджений прибув до Довгинцівського РС, був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, була (зокрема) встановлена періодичність явки до органу пробації для реєстрації.

При цьому, засуджений вказані вимоги порушив, допускав неодноразові неявки на реєстрацію без поважних причин, за що йому виносилися письмові попередження.

В судовому засіданні представник органу пробації клопотання підтримав, просив задовольнити. Прокурор просив задовольнити клопотання.

Засуджений ОСОБА_2 просив у задоволенні клопотання відмовити, пояснив, що не з`являвся на реєстрацію до органів пробації з невідомих причин.

Суд, вислухавши думки учасників процесу та вивчивши матеріали клопотання та особової справи засудженого вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

13.08.2019 року засуджений ОСОБА_2 перебуває на обліку у Довгинцівському РС з виконання вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу від 09.07.2019 року яким останній засуджений за ст. 213 ч. 1, 75, 76 ч. 1, п. 1,2 КК України до 1 року обмеження волі з випробувальним терміном у 1 рік.

15.08.2019 року засуджений прибув до Довгинцівського РС, був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, була (зокрема) встановлена періодичність явки до органу пробації для реєстрації.

При цьому, засуджений вказані вимоги порушив, допускав неодноразові систематичні неявки на реєстрацію без поважних причин, а саме 02.12.2019 року, 08.01.2020 року, 20.01.2020 року та 10.03.2020 року, 16.03.2020 року, 06.04.2020 року, за що йому виносилися письмові попередження.

В судовому засіданні засуджений заперечував проти задоволення клопотання, але при цьому пояснив та визнав, що він без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до органу пробації, а отже умови відбування покарання з випробуванням, з якими був ознайомлений, свідомо не виконував.

Згідно ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, з наведених вище даних суд доходить до висновку, що при відбуванні покарання з випробуванням засуджений не виконував покладені на нього обов`язки.

Отже, вказане свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

За таких обставин суд доходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст.165, 166 КВК України, ст.78 КК України та ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання начальника Довгинцівського районного відділу Філії Державної установи «Центр пробації у Дніпропетровській області» про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого особи для відбування призначеного судом покарання - задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.07.2019 року.

Направити засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування покарання у виді обмеження волі на 1 рік.

Виконання ухвали доручити начальнику Довгинцівського ВП ГУНП у Дніпропетровській області.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту його фактичного затримання.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів шляхом подачі апеляційної скарги з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Суддя: Н. О. Сарат

Часті запитання

Який тип судового документу № 88935298 ?

Документ № 88935298 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88935298 ?

Дата ухвалення - 27.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88935298 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88935298 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 88935298, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 88935298, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 88935298 відноситься до справи № 211/561/19

Це рішення відноситься до справи № 211/561/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88935271
Наступний документ : 88935313