Ухвала суду № 88935034, 21.04.2020, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/684/20

У Х В А Л А

іменем України

"21" квітня 2020 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Лиман Донецької області за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Банк Форвард", третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Київа - Павелків Тетяни Леонідівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Банк Форвард", третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу міста Київа - Павелків Тетяни Леонідівни, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 20.02.2020 року було відкрито позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання на 05.03.2020 року, після чого справа відкладалась слуханням на 19.03.2020 року, 07.04.2020 року. 07.04.2020 року справу призначено до судового розгляду по суті на 21.04.2020 року.

21.04.2020 року для участі в судовому засіданні сторони не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомили, відповідач відзив на позовну заяву суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час дослідження доказів по справі, судом встановлено, що виконавчий напис №6919, який позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, вчинений 09.11.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Єгеном Вікторовичем. Згідно зі ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням того, що порушене позивачем питання впливає на права та законні інтереси приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити його як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИЛА :

Залучити до участі в справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору-приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича (АДРЕСА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1)) .

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, розгляд справи відкласти на 04.05.2020 року на 08 год. 00 хв.

Копію ухвали направити на адресу позивача, відповідача, третьої особи; одночасно направити третій особі копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -