Рішення № 889349, 14.05.2007, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.07 Справа № 26/1/07-20/145/07

Суддя

За позовом Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” м.Запоріжжя,

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атом трейдінг” м. Запоріжжя

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Леонов Тарас Володимирович, м.Запоріжжя.

про стягнення 7087,50 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – Вишняков Д.О. (довіреність №449 від 29.08.2006р.);

Від відповідача – не з'явився;

Від третьої особи: - не з'явився;

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Заявлений позов про стягнення з ТОВ “Атом трейдінг” на користь ЗАТ “Страхова компанія “Інкомстрах” в особі Запорізької філії ЗАТ ”СК “Інкомстрах” 7 087, 50 грн. на відшкодування у регресному порядку заподіяної шкоди.

Розпорядженням голови господарського суду Запорізької області №516 від 05.03.2007р. справа № 26/1/07 за позовом Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” м.Запоріжжя, до Товариства з обмеженою відповідальністю “Атом трейдінг”, м. Запоріжжя, про стягнення 7087,50 грн. передана на розгляд судді Гандюковій Л.П.

Ухвалою господарського суду від 15.03.2007р. справа прийнята до розгляду, справі присвоєно №26/1/07-20/145/07, судове засідання призначено на 10.04.2007р. Ухвалою господарського суду від 10.04.2007р. розгляд справи відкладено на 14.05.2007р.

14.05.2007р. справу розглянуто, за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримав позовні вимоги, викладені у позовній заяві та на підставі договору страхування, ст.ст. 993, 1187, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування” просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, письмовий відзив та витребувані судом документи не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд визнав можливим розглянути справу на підставі ст.75 ГПК України у відсутність відповідача, за наявними в ній матеріалами, оригінали яких оглянуті в судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.07.2005р. між Панченко Н. В. (Страхувальник) та Закритим акціонерним товариством “Страхова компанія “Інкомстрах” (Страховик, відповідач у справі) та Акціонерним комерційним банком “Райффайзенбанк Україна” (Вигодонабувач) був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № 002935, предметом якого із врахуванням додаткової угоди № 1 від 04.07.2005р. є страхування автомобіля SKODA FABIA, реєстраційний номер АР 9443 АЕ (далі –Договір).

Відповідно до п.п.1.1 зазначеного договору Страховик зобов’язався у разі настання страхового випадку здійснити страхове відшкодування Страхувальнику або Вигодонабувачеві, а Страхувальник, в свою чергу, зобов’язався своєчасно платити страховий платіж та виконувати інші умови договору.

Згідно з п. 1.2 договору його укладено відповідно до “Правил страхування наземного транспорту №002 від 10.03.2004р.

Як свідчать матеріали справи, 25.05.2006р. на перехресті вул.Перемоги та вул. Антенної у м.Запоріжжя сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля SKODA FABIA, реєстраційний номер АР 9443 АЕ та автомобіля ЗАЗ 110307, реєстраційний номер 21903 НР, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю “Атом трейдінг”, під управлінням водія Леонова Т.В..

26.05.2006р. до Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” звернувся страхувальник з заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з пошкодженням внаслідок ДТП застрахованого автомобіля, що є страховим випадком відповідно до умов договору.

Відповідно до Звіту про оцінку автомобіля SKODA FABIA №200 від 26.05.2006р. Закритим акціонерним товариством “Страхова компанія “Інкомстрах” складений страховий акт №АСР 2935 від 20.06.2006р.

Згідно з страховим актом №АСР 2935 АКБ “Райффайзенбанк Україна” надав лист –дозвіл на виплату відшкодування заявнику.

На підставі вказаного договору, заяви страхувальника та страхового акту від 20.06.2006р. позивачем було виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 7087,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №535 від 30.06.2006р.

Відповідно до ст. 988 ЦК України Страховик зобов’язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений Договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків, інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Згідно ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Частиною 1 ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.993 цього Кодексу до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічні приписи встановлені ст.27 Закону України “Про страхування”.

Таким чином, вимоги про стягнення з ТОВ “Атом трейдінг” на користь ЗАТ “Страхова компанія “Інкомстрах” в особі Запорізької філії ЗАТ “Страхова компанія “Інком страх” суми 7087,50 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Атом трейдінг” (69065, м. Запоріжжя, майд. Інженерний, 1 кв.510, код ЄДРПОУ 30202000 ) на користь Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” в особі Запорізької філії Закритого акціонерного товариства “Страхова компанія “Інкомстрах” (69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66, п/р 26504001020201 у ФБ “Фінанси та кредит” ТОВ у Запорізькій області, МФО.. код ЄДРПОУ 33305509) суму 7087 грн. 50 коп. на відшкодування у регресному порядку заподіяної шкоди, суму 102 грн. витрат на державне мито та суму 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної вили.

Суддя Л.П. Гандюкова

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання. Рішення оформлено і підписано у повному обсязі 26.06.2007р.