Постанова № 88934840, 14.04.2020, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/5591/20

Провадження № 3/234/1542/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Пікалова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського відділу перевірок платників управління податкових перевірок, трансферного ціноутворення та міжнародного оподаткування Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ПрАТ «АБ ПЛЮС», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Головний бухгалтер ПрАТ «АБ ПЛЮС» ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок ведення податкового обліку:

1) занижено податок на прибуток на загальну суму 6881779грн. у тому числі за період з у. 44.2018 по 31.12.2018 на суму 1179461грн. та за період з 01.01.2019 по 30.09.2019 на суму 5702318грн, чим порушила п. 44.1 та 44.2 статті 44 розділу II, п.п. 134.1.1 пункт 134.1 статті 134 розділу III ПК України від 02.12.2010р. № 2755-VІ зі змінами та доповненнями, абзаців п`ятого і одинадцятого статті 1, частини першої, другої і п`ятої статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-ХІV зі змінами та доповненнями, положення п.3 розд.ІІІ Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 «Загальні вимоги до фінансової звітності», затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 07.02.2013 р. № 73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 28.02.2013р. за 336/22868, пп. 5 Положень (стандартів) бухгалтерського обліку 11 «Зобов`язання», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.01.2000 № 20, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.02. 2000 за № 85/4306, п. 8 та п. 9 Положень (стандартів) бухгалтерського обліку 9 «Запаси», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 20.10.1999 №246, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 02.11.1999 за № 751/4044 та п. 6 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за N° 27/4248,

2) занижено суми податку на додану вартість на загальну суму 10777266 грн, в тому -числі: за липень 2018року на суму 456681грн., за жовтень 2018 року на суму 81982грн.. за лютий 2019 року на суму 244982 грн., за березень 2019 року на суму 1013092 грн., за квітень 2019 року на суму 230268 грн., за травень 2019 року на суму 1516772 грн., за червень 2019 року на суму 1234497 грн., за липень 2019 року на суму 2614901 грн., за серпень 2019 року на суму 814142 грн., за вересень 2019 року на суму 2469949 грн. та зменшено суму від`ємного значення ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду в розмірі 2377755грн., чим порушила п. 44.1. 44.3 ст. 44 розділу II, п.п. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 розділу І, п. 198.1, 198.3 ст. 198, п. 200.1, п. 200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-ІV, із змінами та доповненнями,

3) не утриманий та не перерахований до бюджету військовий збір з суми доходу, виплаченого Фізичній особі, в результаті чого донараховано військового збору за серпень 2019 року у сумі 444,00 грн., чим порушив п.п. 14.1.180 п. 14.1 ст. 14, абз.2 п. 57.1 ст. 57, п.п. 163.1.1 п. 163.1 ст. 63, п.п. 164.2,2 п. 164.2 ст. 164, п.п. 168.1.1, 168.1.2 п. 168.1 п. 168, п. 171.2 «а" ст. 171, п. 176.2 „а” ст. 176, п.п. 1.4, 1,5, 1.6 п. 16-1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України,

та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, повісткою. Клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджуються актом № 211/05-99-05-1225101110 від 13.02.2020 року про результати документальної планової перевірки, в якому відповідно до п.п.2.2 Розділу ІІ відповідальними особами є керівник ОСОБА_2 та головний бухгалтер ОСОБА_1 , тому вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП вважається доведеною.

При визначенні міри відповідальності правопорушника береться до уваги, що основна мета адміністративного стягнення - виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За змістом ст. 9 КУпАП єдиною підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність у її діях (бездіяльності) складу адміністративного правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 40-1, ч. 1 ст. 163-1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному штрафу в доход держави у розмірі від п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян- в сумі 85,00 грн. (вісімдесят п`ять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду Н. М. Пікалова