Ухвала суду № 88934555, 27.04.2020, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа № 165/2402/19

Провадження № 1-кс/165/330/20

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., за участю секретаря Навроцької М.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В., яке погоджене заступником прокурора Волинської області Семенюком А.Я., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12019030050000990 від 01.09.2019 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області Гаврилів Л.В. про продовження строку досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.09.2020 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на сходовому майданчику п`ятого поверху третього під`їзду будинку № 8 мікрорайону Шахтарського м. Нововолинська, здійснив напад на ОСОБА_2 , погрожуючи застосуванням фізичного насильства, що проявилось у демонстрації ножа та словесних погрозах вбивством, які потерпіла сприймала як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, в результаті чого, під психологічним тиском ОСОБА_1 , ОСОБА_2 передала останньому мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J4+», imei: НОМЕР_1 , вартістю 3000 гривень та чотири ключі, які не представляють для потерпілої майнової цінності. Таким чином, ОСОБА_1 заволодів майном ОСОБА_2 , яким розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій майнової шкоди на суму 3000 гривень.

Крім того, 29.09.2020 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля стадіону Нововолинської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 7, що розташована за адресою: м. Нововолинськ, вул. Кауркова, 43, здійснив напад на ОСОБА_3 , та погрожуючи застосуванням до останньої фізичного насильства, що проявилось у демонстрації ножа та словесних погрозах вбивством, які потерпіла сприймала як реальну загрозу своєму життя та здоров`ю, пред`явив останній вимогу передачі йому грошових коштів, після чого відкрито, за допомогою ривка, заволодів грошовими коштами потерпілої в сумі 402 гривні, які остання під психологічним тиском ОСОБА_1 дістала з сумки, таким чином спричинивши їй майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 30.09.2019 близько 23 год. 15 хв., ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи у третьому під`їзді буд. АДРЕСА_1 , здійснив напад на ОСОБА_4 , та погрожуючи застосуванням до останньої фізичного насильства, що проявилось у демонстрації ножа та словесних погрозах вбивством, які потерпіла сприймала за реальні, пред`явив останній вимогу передачі йому грошових коштів, однак з причин, що не залежали від його волі, оскільки потерпіла добровільно відмовилась передавати гроші та почала кликати на допомогу, не зміг спричинити ОСОБА_4 майнової шкоди та залишив місце події.

Крім того, в період часу приблизно з 06.10.2019 по 09.11.2019 ОСОБА_1 , діючи з єдиним прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, діючи повторно, неодноразово пред`являв ОСОБА_5 вимоги періодично передавати йому грошові кошти, поєднуючи свої дії із застосування фізичного насильства над потерпілим та погрозами його застосування у разі невиконання даних вимог. Потерпілий ОСОБА_5 , будучи переконаним у реальності цих погроз та побоюючись за своє життя і здоров`я, погодився виконати ці вимоги.

Зокрема, в період часу з 06.10.2020 по 07.10.2020 близько 21 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. № 15 по вул. Маяковського м. Нововолинська висловив ОСОБА_5 вимогу передати йому грошові кошти в сумі 200 грн., при цьому застосувавши до останнього фізичне насильство у вигляді удару ногою в ліве стегно, в результаті чого потерпілий відчув фізичний біль, однак заволодіти грошима не зміг у зв`язку з їх відсутністю у потерпілого. Після цього ОСОБА_1 висловлював ОСОБА_5 вимоги періодичного передання йому грошових коштів, супроводжуючи це погрозами застосування фізичного насильства до потерпілого у разі її невиконання. Дані погрози ОСОБА_5 сприйняв як реальні та, побоюючись за своє життя і здоров`я, погодився виконати вимоги ОСОБА_1 .

В подальшому, 12.10.2019 приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у загальному коридорі біля входу в квартиру АДРЕСА_2 , висловив ОСОБА_5 вимогу передати йому грошові кошти в сумі 200 грн., при цьому погрожуючи потерпілому словесно застосуванням фізичного насильства до нього у разі невиконання цієї вимоги. ОСОБА_5 дану погрозу сприйняв як реальну та, побоюючись за своє життя і здоров`я, 13.10.2019 приблизно о 16 год. 00 хв. поклав грошові кошти в сумі 200 грн. однією банкнотою у раніше обумовленому ОСОБА_1 місці, а саме під килимом вхідних дверей до вищевказаної квартири, звідки останній в подальшому ними заволодів.

Також, 17.10.2019 приблизно о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у загальному коридорі біля входу в квартиру АДРЕСА_2 , висловив ОСОБА_5 вимогу передати йому грошові кошти в сумі 200 грн., при цьому погрожуючи потерпілому словесно застосуванням фізичного насильства до нього у разі невиконання цієї вимоги. ОСОБА_5 дану погрозу сприйняв як реальну та, побоюючись за своє життя і здоров`я, 18.10.2019 приблизно о 16 год. 00 хв. поклав грошові кошти в сумі 200 грн. однією банкнотою у раніше обумовленому ОСОБА_1 місці, а саме під килимом вхідних дверей до вищевказаної квартири, звідки останній в подальшому ними заволодів.

Крім того, 09.11.2019 приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи біля буд. № 15 по вул. Святого Володимира м. Нововолинська, висловив вимогу ОСОБА_5 передати йому грошові кошти в сумі 200 грн., при цьому погрожуючи застосуванням фізичного насильства до нього у разі невиконання цієї вимоги. ОСОБА_5 дану погрозу сприйняв як реальну та, побоюючись за своє життя і здоров`я, передав ОСОБА_1 гроші в сумі 200 грн. Після цього ОСОБА_5 на вимогу ОСОБА_1 прослідував за ним до скверу, що неподалік буд. № 13 по вул. Автобусній м. Нововолинська, де останній висловив вимогу додатково передати йому грошові кошти в сумі 400 грн., при цьому застосовуючи до потерпілого фізичне насильство у вигляді двох ударів кулаком в грудну клітку. Побоюючись подальшого нанесення тілесних ушкоджень, потерпілий ОСОБА_5 з рахунку своєї платіжної картки НОМЕР_2 в банкоматі за адресою: м. Нововолинськ, бульв . Шевченка , 15, зняв додаткові кошти та в раніше обумовленому ОСОБА_1 місці, а саме поблизу буд. № 3 по вул. Генерала Р. Шухевича м. Нововолинська передав останньому грошові кошти в сумі 400 грн.

Таким чином, своїми протиправними діями ОСОБА_1 спричинив ОСОБА_5 майнової шкоди на загальну суму 1000 грн.

Крім того, 15.12.2019 близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом відкривання дверей, проник у квартиру АДРЕСА_4 , де вчинив напад на ОСОБА_6 , пред`явивши останній вимогу передачі йому грошових коштів та висловлюючи погрози застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, та проявились у демонстрації ножа та словесних погрозах вбивством, які потерпіла сприймала за реальні, а також застосувавши до ОСОБА_6 фізичне насильство у вигляді утримання шиї потерпілої, ударів по обличчю, шарпанні за верхні та нижні кінцівки, внаслідок чого їй було спричинено тілесні ушкодження у вигляді садна на правому лікті, що згідно висновку судово-медичної експертизи, відноситься до легких тілесних ушкоджень, заволодів грошовими коштами в сумі 3500 грн., які потерпіла тримала в руках, а також грошима в сумі 600 грн., які знаходились на полиці шафи, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4100 гривень.

Також, 07.02.2020 близько 23 год. 55 хв. ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи на території КНП «Нововолинська центральна міська лікарня», що за адресою: м. Нововолинськ, проспект Перемоги, 7, здійснив напад на ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням до останньої фізичного насильства, яке проявилось у демонстрації ножа та спрямуванні його леза в бік потерпілої, що остання сприймала як реальну загрозу своєму життя та здоров`ю, пред`явив вимогу передачі йому грошових коштів, після чого відкрито заволодів з рук потерпілої грошима в сумі 90 гривень, які потерпіла під психологічним тиском ОСОБА_1 дістала з кишені, а також шляхом ривка заволодів грошима в сумі 110 гривень, які знаходились в гаманці потерпілої, котрий остання тримала в руках, спричинивши ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 200 гривень.

Окрім цього, 11.02.2020 близько 21 год. 20 хв. ОСОБА_1 , діючи з прямим умислом, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи по вул. Лісній м. Нововолинська, неподалік гаражного масиву здійснив напад на неповнолітню ОСОБА_8 , та погрожуючи застосуванням до неї фізичного насильства, що проявилось у демонстрації ножа та словесних погрозах вбивством, які потерпіла сприймала за реальні, пред`явив вимогу передачі йому грошових коштів, застосовувавши при цьому фізичне насильство у вигляді шарпання за шарф, який був на шиї потерпілої, та відтягування її на узбіччя, шляхом ривка відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Blackview A20 Pro», imei: НОМЕР_3 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на суму 3000 грн.

15.02.2020, о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 187 КК України. Цього ж дня ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 187 КК України.

22.04.2020 підозрюваному ОСОБА_1 було повідомлено про нову та змінену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2, 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 17.02.2020 підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 14.04.2020.

Слідчий вказує, що у зв`язку з неможливістю завершити досудове розслідування вказаного кримінального провадження в двомісячний термін внаслідок його складності, постановою керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури від 10.04.2020, відповідно до ст. 295 КПК України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 15.05.2020.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 13.04.2020 строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_1 продовжено до 15.05.2020.

Однією із обставин, що перешкоджали здійснити процесуальні дії раніше було те, що у кримінальному провадженні 11.03.2020 призначено амбулаторну психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 96 від 26.03.2020, у ОСОБА_1 виявляються в даний час ознаки розладу зі сторони психіки, для класифікації якого, а також оцінки ступеня вираженості цих змін, заперечення захисної поведінки, він потребує динамічного спостереження та багаторазового огляду і обстеження в умовах спеціалізованого судово-психіатричного стаціонару.

Слідчий вказує, що у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1 в умовах спеціалізованого стаціонару, а тому 21.04.2020 у кримінальному провадженні призначено стаціонарну психіатричну експертизу, до проведення якої залучено лікарів-експертів КНП «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня», спостереження та дослідження особи у якій потребує тривалого часу.

Згідно ч. 2 ст. 509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи, може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.

Тримісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 15.05.2020, однак закінчити його до вказаного строку не виявляється можливим, оскільки до вказаного часу проведення стаціонарної психіатричної експертизи не буде завершено.

Крім того, на даний час у кримінальному провадженні не завершено проведення молекулярно-генетичної експертизи, призначеної постановою слідчого від 18.03.2020, висновок якої має важливе значення для повного та беззаперечного доведення причетності ОСОБА_1 до інкримінованих йому злочинів, а також необхідно провести ряд інших процесуальних дій, що потребує додаткового часу.

Таким чином, у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне:

отримати висновок стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_1 ;

отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи;

виконати вимоги ст. 290 КПК України;

скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

З метою виконання завдань кримінального процесу, передбачених ст. 2 КПК України, а також встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла необхідність у продовженні строку проведення досудового розслідування після повідомлення особі про підозру строком на шість місяців, тобто до 15 серпня 2020 року.

У судове засідання прокурор не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити.

У судове засідання слідчий не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину, клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому, просив його задоволити. Також просив долучити до матеріалів клопотання копію постанови про продовження строку досудового розслідування від 10.04.2020 та копію повідомлення про зміну підозри та нову підозру від 22.02.2020.

У судове засідання підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник Улибін-Вельгус В.В. не з`явилися, адвокат Улибін-Вельгус В.В. подав до суду письмову заяву, в якій просиь проводити розгляд клопотання за його відсутності та відсутності підозрюваного ОСОБА_1 . Не заперечують щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з огляду на таке.

У відповідності до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей до ЄРДР про вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину становить вісімнадцять місяців.

Згідно ч.3 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Як вбачається з досліджених в суді матеріалів клопотання, 01.09.2019 внесено відомості до ЄРДР за ч. 1 ст. 187 КК України, 01.10.2019 за ч. 2 ст. 187 КК України, 17.11.2019 за ч. 2 ст. 187 КК України, 15.12.2019 за ч. 3 ст. 187 КК України, 08.02.2020 за ч. 2 ст. 187 КК України, 11.02.2020 за ч. 2 ст. 187 КК України, 18.02.2020 за ч. 2 ст. 187 КК України за №12019030050000990. 15.02.2020 о 02 год. 00 хв. ОСОБА_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 187 КК України. Цього ж дня ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 187 КК України.

21.02.2020 ОСОБА_1 було повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 187 КК України, 11.03.2020 ОСОБА_1 повідомлено про змінену та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 187 КК України.

22.04.2020 підозрюваному ОСОБА_1 було повідомлено про нову та змінену підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.

Постановою керівника Володимир-Волинської місцевої прокуратури від 10.04.2020, відповідно до ст. 295 КПК України, строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 15.05.2020.

Зважаючи, що вказане кримінальне провадження розслідується за ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, що є тяжкими та особливо тяжкими злочинами, завершення досудового розслідування у встановлений строк об`єктивно неможливе, оскільки необхідно провести та завершити ряд слідчих (розшукових) дій, тому строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слід продовжити до шести місяців, тобто до 15.08.2020 включно.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.294, 295, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030050000990 від 01.09.2019 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, до шести місяців, тобто до 15.08.2020 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя А.В. Василюк