Вирок № 88933922, 27.04.2020, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№ 263/4277/19

№ 1-кп/263/238/2020

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 р. м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого - судді Кияна Д.В.

за участю секретаря судового засідання: Рябова С.М.,

сторін кримінального провадження:

прокурора Севальникова Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч. 1 ст.185; ч. 2 ст. 15 ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2019року ОСОБА_1 приблизно о 10 годині 50 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщені магазину «Продукти-632» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: проспект Миру, 106, в Центральному районі м. Маріуполя, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з полиці стелажу у відділі продажу кавових напоїв, викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: одну пачку кави «JacobsMonarch» вагою 300+100 грам, вартістю 227 грн. 50 коп., яку помістив собі під надягнуту куртку, та направився до кас, де оплатив буханку хліба та дві пачки мівіни, при цьому пачку кави, що перебувала під курткою не оплатив, та направився на вихід з приміщення магазину, тобто всі необхідні злочинні дії ним було виконано, проте по незалежним від його волі причинам злочин не було доведено до кінця у зв`язку з тим, що його дії були виявлені працівниками охорони магазину.

Також, 07.03.2019 року ОСОБА_1 приблизно о 14 годині 50 хвилин, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщені магазину «Продукти-632» ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований за адресою: проспект Миру, 106, в Центральному районі м. Маріуполя, усвідомлюючи що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, з полиці стелажу у відділі продажу кавових напоїв, викрав майно, яке належить ТОВ «АТБ-Маркет», а саме: одну пачку кави «JacobsMonarch» вагою 300+100 грам, вартістю 227 грн. 50 коп., яку помістив собі під надягнуту куртку, та направився до каси, де оплатив насіння соняшника вартістю 10,30 грн., при цьому пачку кави, що перебувала у нього під курткою не оплатив, та направився на вихід з приміщення магазину, тобто всі необхідні злочинні дії ним було виконано, проте по незалежним від його волі причинам злочин не було доведено до кінця у зв`язку з тим, що його дії були виявлені працівниками охорони магазину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи та пояснив суду, що у березні 2019 року намагався викрасти продукти харчування з магазину у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

Після допиту обвинуваченого, за згодою учасників судового провадження, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано доцільним дослідити дані про особу обвинуваченого, а інші докази, які не ким не оспорюються, суд вважає недоцільним досліджувати в судовому засіданні, так як зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено судом, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити фактичні обставини в апеляційному порядку.

Дослідивши докази, у відповідності до норм КПК України суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень і кваліфікує його дії:

за епізодом від 05.03.2019 року за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

за епізодом від 07.03.2019 року за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.

У відповідності до ст. 65 КК України суд призначає покарання у межах установлених санкцією статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин відповідно до положень Загальної частини КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно зі ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Згідно з ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням фактичних обставин справи, ступеня тяжкості злочинів, які відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особи винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні трьох малолітніх дітей, усвідомлює протиправність своєї злочинної поведінки, раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, із урахуванням пом`якшуючих обставин покарання, суд вважає доцільним призначити обвинуваченому покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді арешту із застосуванням правил ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів.

Питання про речові докази у справі суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 371, 373, 374 КПК України суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту;

за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді 6 (шести) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 6 (шести) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази:

дві пачка кави «Якобс Монарх»300+100, повернуті власнику на відповідальне зберігання, залишити за належністю;

CD-R з відео файлами - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя Д.В. Киян