Постанова № 88933780, 23.04.2020, Волноваський районний суд Донецької області

221/2181/20

3/221/1229/2020

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 202738 від 21.03.2020 р., 21.03.2020 р. о 10.50 год. у м.Волновасі Донецької області по вул.Менделєєва, 4, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння ( різким запахом алкоголю з рота, нестійкою ходою), від проходження алкотесту та медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил Дорожнього Руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, вважаю адмінстративний матеріал таким, що підлягає поверненню на дооформлення з таких підстав.

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

За положеннями ч.1 ст.130 КУпАП до адміністративної відповідальності притягаються особи у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. По ч.2 ст.130 КУпАП притягаються особи у разі повторного протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною 1 цієї статті.

З доданих до протоколу матеріалів вбачається, що постановою судді Волноваського районного суду Донецької області від 15.07.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення; постановою судді Волноваського районного суду Донецької області від 27.08.2019 року ОСОБА_1 визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення.

Частиною 3 ст.130 КУпАП передбачено притягнення до адміністративної відповідальності у разі вчинення дій, передбачених ч.1 цієї статті, особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Статтею 39 КУпАП встановлено, що, якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 двічі протягом року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, станом на день скоєння правопорушення строки, визначені ст.39 КУПАП, не сплинули, тому він вважається таким, що був підданий адімінстративному стягненню, а відповідно, його дії у даному випадку кваліфіковано не вірно, тому вважаю, що адміністративний матеріал підлягає поверненню на дооформлення для уточнення кваліфікації правопорушення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.130 КУпАП повернути для належного оформлення начальнику СРПП Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Безрук