Ухвала суду № 88931910, 24.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

24 квітня 2020 року м. Київ №640/8243/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині не проведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.01.2018 у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 ОСОБА_1 у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення.

Ухвалою суду від 13 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Досліджуючи матеріали позовної заяви №640/8243/20, судом встановлено, що при виготовленні ухвали суду від 13.04.2020 про залишення позовної заяви без руху судом було допущено описку у вступній частині ухвали.

Так, у вступній частині ухвали суду від 13.04.2020, помилково зазначено прізвище судді Васильченко І.П., замість вірного - Вєкуа Н.Г .

Враховуючи зазначені обставини, вказана описка підлягає виправленню.

Вирішуючи питання щодо виправлення описи в ухвалі, суд бере до уваги наступне.

Згідно з положеннями ч.ч. 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В контексті з вищевикладеним, суд не вбачає за необхідне проведення судового засідання та вбачає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень до ухвали суду в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №640/8243/20, зокрема, ухвалу про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для винесення ухвали про виправлення описки у вступній частині ухвали суду від 13.04.2020 року по справі №640/8243/20.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в абзаці першому вступної частини ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 13.04.2020 по справі №640/8243/20, зазначивши вірно склад суду, а саме - суддя Вєкуа Н.Г.

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 13.04.2020 по справі №640/8243/20 у відповідних її частинах.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа