Ухвала суду № 88931893, 24.04.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

24 квітня 2020 року м. Київ №640/5679/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження №57478743, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні №47923013, відкритому на підставі виконавчого напису №1058, виданого 30.07.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ярощук В.О. на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.03.2020 призначено до розгляду в судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження та витребувано від Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №47923013, а також письмові актуальні відомості про стан виконавчого провадження, а від заявника: докази оплати коштів відповідно до п. 4 Договору №2151/к від 05.02.2020 в сумі 10 366 204, 90 грн.; засвідчену копію підписаного та скріпленого печатками сторін договору відступлення прав вимоги акта прийому-передачі прав вимоги.

На виконання вимог ухвали суду від 13.03.2020 від Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції надійшли копії матеріалів виконавчого провадження, №47923013, а заявником було надано копію платіжного доручення від 28.01.2020 №1825 на суму 10 366 204, 90 грн. на підтвердження оплати коштів відповідно до п. 4 Договору №2151/к від 05.02.2020, також заявником було надано додаткові пояснення стосовно витребуваних судом документів.

16.04.2020 на електронну адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про розгляд справи, призначений на 23.04.2020 за його відсутністю, з посиланням на рішення КМУ щодо запровадження карантину та лист Ради суддів України про прохання утриматись від участі у судових засіданнях.

23.04.2020 в судове засідання, призначене для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони виконавчого провадження сторони не прибули.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та додані до неї документи, суд вважає за необхідне вищезазначену заяву задовольнити, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів заяви про заміну сторони виконавчого провадження, приватним нотаріусом КМНО Ярощуком В.Ю. вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 . За рахунок коштів, отриманих від реалізації вказаного нерухомого майна, переданого в іпотеку, задовольнити вимоги ПАТ «ЖДельта Банк» у розмірі 1 455 897, 76 грн. Виконавчий напис від 30.07.2014 зареєстровано в реєстрі за номером 1058.

Постановою Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві від 19.06.2015 ВП №47923013 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №1058 від 30.07.2014, виданого ПН КМНО Ярощук В.Ю. про звернення стягнення на нерухоме майно

Разом з тим, 05 лютого 2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2151/К, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстровим № 218 у відповідності до умов якого, зокрема, права вимоги за Договором іпотеки з додатками, додатковими договорами/угодами, договорами про внесення змін та доповнення до вказаного договору, тощо, що є його невід`ємними частинами №45872 від 30.01.2007, що укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 перейшли до нового кредитора, а саме : ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції».

Згідно платіжного доручення від 28.01.2020 №1825 на виконання вимог п. 4 Договору №2151/к, Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» було сплачено на користь ПАТ «Дельта Банк» грошові кошти в сумі 10 366 204, 90 грн.

10.02.2020 на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про заміну кредитора у зобов`язанні та відступлення прав за договорами ( купівлі-продажу прав вимоги).

Станом на 24.04.2020 виконавче провадження №47923013 не завершене, що підтверджується витягом з Автоматизованої системи виконавчого провадження, який наявний в матеріалах справи.

Отже, наразі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» звернулось до суду із заявою про зміну стягувача у виконавчому провадженні ВП №47923013 та надало всі необхідні документи на підтвердження правонаступництва.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено у загальному порядку.

В ухвалі від 23.05.2018 Верховний суд зазначив, що вірною є практика застосування судами положення частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Також, правова позиція щодо предметної підсудності справи за даною заявою узгоджується з правовою позицією, яка висловлена Великою Палатою Верховного Суду постанові від 16.01.2019 по справі №826/7941/17.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №1058 від 30.07.2014 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису №1058 від 30.07.2014 - задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Ярощук В.Ю., № 1058 від 30.07.2014 про звернення стягнення на однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 , зі стягувача ПАТ «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Є. Коновальця (колишня назва - вул. Щорса), буд. 36 Б, код ЄДРПОУ: 34047020) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції» (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981).

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Вєкуа Н.Г.