
Справа № 560/2057/20
УХВАЛА
27 квітня 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до дочірнього підприємства "Нові технології поділля" про застосування заходів реагування,
ВСТАНОВИВ:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області звернулося з позовом до дочірнього підприємства "Нові технології поділля" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації адміністративно-виробничої будівлі дочірнього підприємства "Нові технології поділля", розташованої за адресою: м. Хмельницький, вул. Курчатова, 116 ( код ЄДРПОУ 01739807), до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної та техногенної безпеки, зазначених в Акті, складеному за результатами проведення планового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки №211 від 21.02.2020.
Ухвалою від 15.04.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
24 квітня 2020 року дочірнє підприємство "Нові технології поділля" звернулося до суду із зустрічним позовом до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправним та скасувати акт, складений за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки №211 від 21.02.2020 відносно дочірнього підприємства "Нові технології поділля".
Частиною 1 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідно до частин 2, 3, 4, статті 177 КАС України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Дослідивши позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області та зустрічний позов дочірнього підприємства "Нові технології поділля", а також ту обставину, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, а також те, що задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, суд приходить до висновку про необхідність прийняття до спільного розгляду вказаних позовних заяв.
Керуючись статтями 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до спільного розгляду зустрічний позов дочірнього підприємства "Нові технології поділля" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування акту №211 від 21.02.2020 з первісним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області до дочірнього підприємства "Нові технології поділля" про застосування заходів реагування.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 19.05.2020 о 12:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.
Надати Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Хмельницькій області строк для подання відзиву на зустрічний позов - 15 днів з дня вручення зустрічного позову, але не менше як до 12.05.2020.
Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) до суду.
До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (відповіді на відзив, заперечення) і доданих доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя Д.Д. Гнап
Судове рішення № 88931628, Хмельницький окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 560/2057/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: